GARCIA RODRIGUEZ CRISTIAN ANTONIO/COMISION DE LIBERTAD CONDICIONAL

Hechos

Vistos y

Fundamentos

considerando: Primero: Comparece doña Andrea Quinteros Saldias, abogada de la Defensoría Penal Pública, en representación de don Cristian Antonio García Rodríguez, e interpone acción de amparo en contra de la resolución pronunciada por la Comisión de Libertad Condicional de esta Ilustrísima Corte de Apelaciones de Santiago, de fecha 24 de octubre de 2022. Indica que el amparado, privado actualmente de libertad en el Centro de Educación y Trabajo Metropolitano, se encuentra cumpliendo las siguientes penas: a) Novecientos veintiún días de presidio menor en su grado medio por saldo de pena, causa RUC 1100458267-7, sentencia dictada por el Tercer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. b) Cinco años y un día de presidio mayor en su grado mínimo como autor de robo con intimidación, causa RUC 1400308384-6, sentencia dictada por el Tercer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. c) Cinco años y un día de presidio mayor en su grado mínimo como autor de robo con intimidación, causa RUC 1201286597-8, sentencia dictada por el Tercer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. Añade que tiene inicio de condena el 28 de marzo de 2014 y fecha de término para el 07 de octubre de 2026, cumpliendo el tiempo mínimo el 07 de octubre de 2021, y posee conducta muy buena en los últimos 4 bimestres. Estima que la resolución mediante la cual se rechazó la concesión de Libertad Condicional a su representado, es ilegal, por una parte, ya que infringe lo dispuesto en el Decreto Ley N°321 sobre Libertad Condicional y su reglamento por cuanto el amparado cumple todos los requisitos que la hacen procedente; y por otra, es arbitraria, toda vez que es contradictoria al tenor del informe psicosocial emitido por Gendarmería de Chile, el cual da cuenta de avances significativos en su proceso, bajo riesgo de reincidencia, conciencia de delito y conciencia de daño. Que además es arbitraria ya que fundamenta su resolución en la entidad de los delitos, cuya ponderación no está considerada en la ley; al omitir expresamente que sí se le ha otorgado un beneficio intrapenitenciario; y al no considerar que el amparado se encuentra cumpliendo condena en un Centro de Educación y Trabajo, lo que demuestra que ha avanzado sustancialmente en su proceso de reinserción social. Solicita se deje sin efecto la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que denegó la Libertad Condicional, otorgando derechamente el beneficio de libertad condicional al amparado. Segundo: Que evacuando informe, la Secretaria de la Comisión de Libertad Condicional, doña Olga Alarcón Bustamante, expuso que por unanimidad se rechazó la concesión del beneficio, citando la resolución impugnada la cual establece que los antecedentes del interno contenidos en la postulación remitida por Gendarmería de Chile, dan cuenta de la existencia de factores de riesgo de reincidencia que desaconsejan, por ahora, otorgarle el beneficio solicitado, agregando que: “Si bien es efectivo que el tiempo mínimo

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en el artículo 3° del D.L. 321 de 1925; artículo 12 del Decreto 338 de 2019, del Ministerio de Justicia; artículo 21 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado sobre tramitación y fallo del Recurso de Amparo, se rechaza el recurso de amparo deducido en favor de Cristian Antonio García Rodríguez. Regístrese, comuníquese y archívese, si no se apelare. N°Amparo-4227-2022. Pronunciada por la Novena Sala, presidida por la ministra señora Graciela Gómez Quitral, e integrada, además, por la ministra (S) señora Lidia Poza Matus y la abogada integrante señora Sandra Paula Ponce De León Salucci. En Santiago, veintinueve de noviembre de dos mil veintidós, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veintinueve de noviembre de dos mil veintidós. Al folio 6, téngase presente. Vistos y considerando: Primero: Comparece doña Andrea Quinteros Saldias, abogada de la Defensoría Penal Pública, en representación de don Cristian Antonio García Rodríguez, e interpone acción de amparo en contra de la resolución pronunciada por la Comisión de Libertad Condicional de esta Ilust