LARA SORIANO JORGE PATRICIO/COMISION DE LIBERTAD CONDICIONAL

Hechos

Visto y teniendo presente: Primero: Que comparece doña Andrea Quinteros Saldias, abogada de la Defensoría Penal Pública, quien interpone recurso de amparo en favor de Jorge Patricio Lara Soriano, en contra de la Comisión de Libertad Condicional de la Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago, solicitando que por medio de esta acción, se restablezca el imperio del derecho, disponiendo se modifique la resolución de octubre de 2022 y se decrete conceder de manera inmediata la libertad condicional de su representado. Funda el recurso señalando que el amparado cumple una pena de 3 años y un día de presidio menor en su grado máximo y otra de 300 días de presidio menor en su grado mínimo, por los delitos de robo en lugar habitado y robo con fuerza en lugar no habitado, respectivamente, en causa RUC 1700057372-8, RIT 199-2017 del Primer Juzgado de Garantía de Santiago y además, otra de 4 años de presidio menor en su grado máximo por el delito de robo en lugar habitado, en causa RUC 1701145035-0, RIT 11141-2011 del Noveno Juzgado de Garantía de Santiago, siendo el inicio de las mismas el día 2 de diciembre de 2017 y el término el día 21 de abril de 2025 y su tiempo mínimo de postulación para libertad condicional es el 11 de septiembre de 2022 y registra muy buena conducta durante los 4 últimos bimestres, más la Comisión de Libertad Condicional, rechazó la solicitud del amparado por informe psicosocial desfavorable. Por lo tanto, si un condenado cumple con el requisito de tiempo mínimo y de conducta, resulta de toda lógica que para realizar el informe psicosocial que exige el Nº 3 del artículo 2 del DL Nº 321, el profesional a cargo, deberá analizar la vida intrapenitenciaria del condenado para así evaluar si ha tenido avances que permitan demostrar que es merecedor de beneficio. Ello en la práctica no ocurre, pues la mayor parte del proceso de evaluación se centra en sus características personales anteriores y la condena que cumple Da cuenta de todos los antecedentes de hech

Fallo

Por estas consideraciones y con lo dispuesto, además, en los artículos 2 N° 3 del D.L. N° 321 de 1925, 12 del Decreto Nº 338 de 2019, del Ministerio de Justicia y 21 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre tramitación y fallo del Recurso de Amparo, se rechaza el recurso de amparo deducido en favor de Jorge Patricio Lara Soriano contra la Comisión de Libertad Condicional de la Corte de Apelaciones de Santiago. Comuníquese y regístrese si no se apelare. N°Amparo-4217-2022.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veintinueve de noviembre de dos mil veintidós. Al folio 6: téngase presente. Visto y teniendo presente: Primero: Que comparece doña Andrea Quinteros Saldias, abogada de la Defensoría Penal Pública, quien interpone recurso de amparo en favor de Jorge Patricio Lara Soriano, en contra de la Comisión de Libertad Condicional de la Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago, soli