27º JUZGADO CIVIL DE SANTIAGO

VALDERRAMA/RUIZ

Rol

Fecha

30 de noviembre de 2022

Materia

OBLIGACIÓN DE DAR, CUMPLIMIENTO

Resultado

OMITE PRONUNCIAMIENTO

Ver en fuente oficial

Hechos

Vistos y teniendo presente: 1° Que se elevó para el conocimiento de esta Corte, recurso de apelación deducido por el ejecutado, con fecha trece de julio de dos mil veinte, en contra de la sentencia de veintisiete de mayo del mismo año, que rechazó las excepciones a la ejecución. 2° Que de la revisión del sistema interconectado de causas y de lo informado por el tribunal, aparece que la controversia concluyó por medio de acuerdo presentado por las partes el siete de abril del año en curso, en que hacen presente el pago total del crédito y solicitan los alzamientos respectivos, lo que el tribunal resolvió con fecha veintinueve de junio del presente año, teniéndolo presente y por pagado el crédito de autos, decisión que se encuentra firme y ejecutoriada. 3° Que, así las cosas, no existiendo asunto que deba conocer esta Corte, y atendido lo antes señalado, se evidencia que el presente arbitrio ha perdido oportunidad. Por estas consideraciones, se omite pronunciamiento por falta de oportunidad, sobre el recurso de apelación, interpuesto por la parte ejecutada con fecha trece de julio del año dos mil veinte, en contra de la sentencia definitiva de veintisiete de mayo del mismo año. Regístrese y devuélvase N°Civil-8732-2020.mst

Fallo

Por estas consideraciones, se omite pronunciamiento por falta de oportunidad, sobre el recurso de apelación, interpuesto por la parte ejecutada con fecha trece de julio del año dos mil veinte, en contra de la sentencia definitiva de veintisiete de mayo del mismo año. Regístrese y devuélvase N°Civil-8732-2020.mst

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, treinta de noviembre de dos mil veintidós. A los folios N°s 11 y 12: téngase por cumplido lo ordenado. Vistos y teniendo presente: 1° Que se elevó para el conocimiento de esta Corte, recurso de apelación deducido por el ejecutado, con fecha trece de julio de dos mil veinte, en contra de la sentencia de veintisiete de mayo del mismo año, que rechazó las excepciones a la

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica