FRANCISCO JAVIER AGUILERA PINCHEIRA CON CORPORACION EDUCACIONAL JUAN BOSCO

Hechos

Vistos: Que don Rodolfo Iglesias Iglesias, abogado, por el denunciada en autos RIT T-132-2022, del Juzgado de Letras del Trabajo de esta ciudad, recurre de nulidad en contra de la sentencia definitiva de 2 de agosto de 2022 que acoge en parte la demanda. La defensa del actor solicita invalidar el fallo, fundada en la causal establecida en el artículo 477 del Código del Trabajo y ha planteado la petición concreta que indica. Se procedió a la vista del recurso en la audiencia designada al efecto, a la que asistieron los abogados de las partes. Con lo relacionado y

Fundamentos

considerando: PRIMERO.- Que el

Fallo

fallo recurrido ha resuelto: I.- Que se rechaza, en todas sus partes y sin costas la denuncia de tutela laboral por despido vulneratorio de Derechos Fundamentales y cobro de prestaciones, deducida por Francisco Aguilera Pincheira en contra de la Corporación Educacional Juan Bosco, representada por Roberto Sáez Núñez; II.- Que se acoge la demanda deducida por Francisco Aguilera Pincheira en contra de la Corporación Educacional Juan Bosco, representada por Roberto Sáez Núñez, sólo en cuanto se declara injustificado el despido del actor y se condena a la demandada a pagarle al actor la suma de $1.027.842 por concepto de indemnización sustitutiva del aviso previo; III.- Que se rechaza en todo lo demás las acciones deducidas. IV.- Las sumas a pagar deberán serlo con los reajustes e intereses que señala el artículo 173 del Código del Trabajo y cada parte pagará sus costas. SEGUNDO.- Que el recurrente ha invocado como motivo de nulidad el establecido en el artículo 477 por infracción a los artículos 79 inciso segundo de la ley N° 19.070 y 159 N° 4 del Código del Trabajo, pide que se anule el fallo parcialmente y se dicte sentencia de reemplazo que rechace la demanda en todas sus partes, con costas. Funda su motivo de nulidad, luego de citar las normas que estima infringidas, aspectos doctrinarias de la causal invocada y el motivo 24 del fallo impugnado, en que sostener lo expresado en este motivo es dudoso o a lo menos mal planteado, ya que se extiende a otras materias, el fallo in

Texto Completo (Preview)

C.A. de Concepción xsr Concepción, veintiocho de noviembre de dos mil veintidós. Vistos: Que don Rodolfo Iglesias Iglesias, abogado, por el denunciada en autos RIT T-132-2022, del Juzgado de Letras del Trabajo de esta ciudad, recurre de nulidad en contra de la sentencia definitiva de 2 de agosto de 2022 que acoge en parte la demanda. La defensa del actor solicita invalidar el fallo, fundada en la