ANONIMIZADO

Hechos

Vistos: 1°) Que el tribunal a quo resolvió de plano una solicitud incidental planteada por la alimentaria en orden a que se apercibiera a la alimentante entregarle, en su calidad de beneficiaria final, la suma cobrada por ésta por el Gobierno por concepto del “Bono Chile Apoya Invierno”. 2°) Que, al proceder de esa forma se ha infringido lo dispuesto en el artículo 26 de la ley 19.968 que dispone que los incidentes se “resolverán inmediatamente por el tribunal, previo debate” y que “cuando para la resolución del incidente resulte indispensable producir prueba que no hubiere sido posible prever con anterioridad, el juez determinará la forma y...

Texto Completo (Preview)

San Miguel, veintiocho de noviembre de dos mil veintidós. Vistos: 1°) Que el tribunal a quo resolvió de plano una solicitud incidental planteada por la alimentaria en orden a que se apercibiera a la alimentante entregarle, en su calidad de beneficiaria final, la suma cobrada por ésta por el Gobierno por concepto del “Bono Chile Apoya Invierno”. 2°) Que, al proceder de esa forma se ha infringido lo