PENSO / SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

Hechos

VISTOS: Con fecha 13 de octubre de 2022, se recurre de protección en favor de la ciudadana venezolana Joanna Victoria Penso León, contra el Servicio Nacional de Migraciones porque, ilegal y arbitrariamente, no se ha pronunciado sobre la visa de permanencia definitiva que solicitó el 19 de marzo de 2022, lo que afecta su derecho de igualdad ante la ley. Por tanto, solicita acoger este arbitrio y ordenar a la recurrida que emita pronunciamiento en el más breve plazo, con costas. El 11 de noviembre de 2022, el Servicio Nacional de Migraciones informa que la solicitud se encuentra en trámite, en etapa de análisis. Se trajeron los autos en relación. CON LO RELACIONADO Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: Primero: Que, el asunto por el cual se solicita la adopción de medidas que restablezcan el imperio del derecho dice relación con la omisión arbitraria o ilegal por parte de la recurrida, en el pronunciamiento de la solicitud de permanencia definitiva presentada por la recurrente. Segundo: Que, por su parte, la recurrida solicitó el rechazo de este arbitrio, puesto que la referida solicitud se encuentran en tramitación, manteniendo durante dicho periodo situación regular en el país, por lo que no existe agravio. Añade que el plazo de 6 meses contemplado en el artículo 27 de la Ley N°19.880, puede extenderse por la pandemia mundial que constituye un caso fortuito. Tercero: Que, teniendo presente lo informado por la recurrida, se advierte que si bien la solicitud de la ciudadana extranjera está en trámite, no es menos cierto que ha existido una dilación excesiva en su tramitación -si se considera su fecha de inicio-, lo que permite concluir que la autoridad administrativa ha infringido los artículos 7 y 27 de la Ley N°19.880 y, como consecuencia de aquello, lo dispuesto en la garantía constitucional del artículo 19 N° 2 de la Constitución Política de la República, al realizarse por un Órgano de la Administración del Estado, una discriminación arbitraria e ilegal en la tramitación de las visas de permanencia definitiva requerida por la recurrente, en relación con otros interesados que actualmente se encuentran en la misma situación, razones por las cuales se acogerá la presente acción.

Fallo

Por tanto, solicita acoger este arbitrio y ordenar a la recurrida que emita pronunciamiento en el más breve plazo, con costas. El 11 de noviembre de 2022, el Servicio Nacional de Migraciones informa que la solicitud se encuentra en trámite, en etapa de análisis. Se trajeron los autos en relación. CON LO RELACIONADO Y CONSIDERANDO: Primero: Que, el asunto por el cual se solicita la adopción de medidas que restablezcan el imperio del derecho dice relación con la omisión arbitraria o ilegal por parte de la recurrida, en el pronunciamiento de la solicitud de permanencia definitiva presentada por la recurrente. Segundo: Que, por su parte, la recurrida solicitó el rechazo de este arbitrio, puesto que la referida solicitud se encuentran en tramitación, manteniendo durante dicho periodo situación regular en el país, por lo que no existe agravio. Añade que el plazo de 6 meses contemplado en el artículo 27 de la Ley N°19.880, puede extenderse por la pandemia mundial que constituye un caso fortuito. Tercero: Que, teniendo presente lo informado por la recurrida, se advierte que si bien la solicitud de la ciudadana extranjera está en trámite, no es menos cierto que ha existido una dilación excesiva en su tramitación -si se considera su fecha de inicio-, lo que permite concluir que la autoridad administrativa ha infringido los artículos 7 y 27 de la Ley N°19.880 y, como consecuencia de aquello, lo dispuesto en la garantía constitucional del artículo 19 N° 2 de la Constitución Política d

Texto Completo (Preview)

edp C.A. de Valparaíso Valparaíso, veintinueve de noviembre de dos mil veintidós. VISTOS: Con fecha 13 de octubre de 2022, se recurre de protección en favor de la ciudadana venezolana Joanna Victoria Penso León, contra el Servicio Nacional de Migraciones porque, ilegal y arbitrariamente, no se ha pronunciado sobre la visa de permanencia definitiva que solicitó el 19 de marzo de 2022, lo que afecta