SANDRA IVONNE NAVARRETE TORRES CON ADMINISTRADORA DE SUPERMERCADOS HIPER LIMITADA.

Hechos

VISTOS: En este proceso RIT M-462-2022, RUC 22-4-0409416-9, proveniente del Juzgado de Letras del Trabajo de Concepción, con fecha 06 de agosto de 2022 se pronunció sentencia definitiva que hizo lugar a la demanda deducida por el abogado Cristian Andrés Vidal Luengo, en representación de Sandra Ivonne Navarrete Torres, contra Administradora de Supermercados Hiper Ltda., sólo en cuanto estimando improcedente el despido, condenó a la demandada a pagar a la actora la suma de $ 2.908.762 correspondiente al recargo del 30% según el artículo 168 letra a) del Código del Trabajo; con reajustes e interés conforme al artículo 173 del mismo código; y rechazó dicho libelo en cuanto a que la demandada restituya a la actora la suma descontada conforme al artículo 13 de la ley 19.728, manteniendo la imputación por $ 1.627.653, debiendo cada parte soportar sus costas. En contra de esta sentencia, ambas partes interpusieron sendos recursos de nulidad, el primero deducido por la demandante Sandra Ivonne Navarrete Torres, a través de su abogado Cristian Vidal Luengo, en cuanto resolvió denegar la devolución a la actora del monto retenido de su indemnización por aporte del empleador al seguro de cesantía, invocando a dicho efecto la causal contemplada en el artículo 477 del Código del Trabajo, sosteniendo que en esa parte el fallo fue dictado con infracción de ley que ha influido sustancialmente en su parte dispositiva, vulnerándose los artículos 13 y 52 de la Ley 19.728. Solicita que se invalide la sentencia y que se dicte la correspondiente de reemplazo, ordenándose que se condene al ex empleador a la devolución de $ 1.627.653, retenido de su indemnización por concepto de seguro de cesantía, con costas. El segundo recurso fue interpuesto por el abogado Bruno Caprile Biermann, en representación de la demandada Administradora de Supermercados Hiper Ltda., fundado primeramente en la causal del artículo 478 letra b) del Código del Trabajo, por estimar que la sentencia definitiva ha sido

Fundamentos

CONSIDERANDO: EN CUANTO AL RECURSO DE NULIDAD DEDUCIDO POR LA DEMANDADA. PRIMERO.- Que se analizará primeramente el recurso presentado por el abogado Bruno Caprile Biermann, en representación de la demandada Administradora de Supermercados Hiper Ltda., interpuesto en contra de la sentencia definitiva dictada en esta causa, fundado en la causal principal del artículo 478 letra b) del Código del Trabajo, por estimar que ese

Fallo

fallo fue dictado con infracción de ley que ha influido sustancialmente en su parte dispositiva, vulnerándose los artículos 13 y 52 de la Ley 19.728. Solicita que se invalide la sentencia y que se dicte la correspondiente de reemplazo, ordenándose que se condene al ex empleador a la devolución de $ 1.627.653, retenido de su indemnización por concepto de seguro de cesantía, con costas. El segundo recurso fue interpuesto por el abogado Bruno Caprile Biermann, en representación de la demandada Administradora de Supermercados Hiper Ltda., fundado primeramente en la causal del artículo 478 letra b) del Código del Trabajo, por estimar que la sentencia definitiva ha sido dictada con infracción manifiesta a las normas de la sana crítica y, en subsidio, invocó la causal del artículo 477 del Código del Trabajo al estimar que la sentencia fue dictada con infracción de ley que influyó sustancialmente en lo dispositivo del fallo, en relación con los artículos 161 inciso primero y 162 inciso primero del mismo cuerpo legal. Pide que se anule la sentencia y se dicte la de reemplazo que corresponda en la que se absuelva a su representada de las supuestas infracciones que se le imputan y, en subsidio, que se anule la sentencia y vuelvan los autos a primera instancia para que un juez no inhabilitado conozca y falle, todo ello con costas a la reclamada. Los recursos fueron declarados admisibles, ordenándose seguidamente su inclusión en tabla y procediéndose a la vista en la audiencia del 25 de o

Texto Completo (Preview)

C.A. de Concepción Concepción, veintiocho de noviembre de dos mil veintidós. VISTOS: En este proceso RIT M-462-2022, RUC 22-4-0409416-9, proveniente del Juzgado de Letras del Trabajo de Concepción, con fecha 06 de agosto de 2022 se pronunció sentencia definitiva que hizo lugar a la demanda deducida por el abogado Cristian Andrés Vidal Luengo, en representación de Sandra Ivonne Navarrete Torres, co