RAMÍREZ/CINES E INVERSIONES CINEPLEX LIMITADA

Hechos

Visto y teniendo presente. PRIMERO: Que mediante presentación de 02 de julio de 2021, compareció don Rodrigo Palacios Calvense, en representación de la demandada Cines e Inversiones Cineplex, oponiendo a la ejecución excepción de pago, toda vez que la carta de despido de la trabajadora demandante se encontraría plenamente pagada mediante finiquito suscrito por las partes en causa RIT M-197-2019, del Juzgado de Letras del Trabajo de Concepción, y que además la ejecutante solo demandó en la citada causa el recargo y devolución AFC, prestaciones que también se encontrarían pagadas en tiempo y forma. SEGUNDO: Evacuando el traslado conferido, compareció don Egon Schmidlin Villavicencio solicitando el rechazo de la excepción opuesta. Señaló que si bien las partes arribaron a acuerdo en causa RIT M-197-2019, la obligación solo puede entenderse extinguida en el caso de autos, mediante el pago de la cifra contenida en el avenimiento, situación respecto de la cual su parte no tiene constancia alguna, y que la demandada tampoco acompañó documento que acreditara el pago en se funda la excepción. Finalmente, que el finiquito completo y recíproco aludido en el avenimiento no alcanza a la presente causa y por consiguiente el título ejecutivo que le sirve de sustento no tiene el efecto liberador que la contraparte pretende. TERCERO: Que de conformidad a lo dispuesto en el artículo 470 del Código del Trabajo “la parte ejecutada sólo podrá oponer, dentro del mismo plazo a que se refiere el artículo anterior, acompañando antecedentes escritos de debida consistencia, alguna de las siguientes excepciones: pago de la deuda, remisión, novación y transacción (…)”. Por su parte, el inciso 1° del artículo 469, del mismo cuerpo normativo, dispone que “Notificada la liquidación, las partes tendrán el plazo de cinco días (…)” CUARTO: Que según consta en autos, la notificación de la demanda, liquidación y mandamiento de ejecución y embargo se practicaron en la forma dispuesta en el artículo 4

Fallo

En mérito de lo expuesto, normas citadas y demás que resulten pertinentes se declara: Que, se rechaza, con costas, la excepción de pago opuesta don Rodrigo Palacios Calvense, mediante presentación de 02 de julio de 2021, por extemporánea. _____________________________________________________________________________________________________ Avda. Libertador Bernardo O’higgins 241 piso 11 oficina 1122, Concepción Teléfonos 412697624 – 412697628- 412697629- 412697630 jcobconcepcion@pjud.cl mailto:jcobconcepcion@pjud.cl TTEXVKSTLB Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl o en la tramitación de la causa. A contar del 04 de Abril de 2021, la hora visualizada corresponde al horario de invierno establecido en Chile Continental. Para la Región de Magallanes y la Antártica Chilena sumar una hora, mientras que para Chile Insular Occidental, Isla de Pascua e Isla Salas y Gómez restar dos horas. Para más información consulte http://www.horaoficial.cl JUZGADO DE COBRANZA LABORAL Y PREVISIONAL DE CONCEPCION PODER JUDICIAL CHILE Notifíquese por correo electrónico a las partes, por así haberlo solicitado en sus respectivas presentaciones. RIT: J-63-2020 RUC: 20-3-0050899-6 Proveyó el (la) Juez (a) del Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Concepción, quien suscribe con firma electrónica avanzada. En Concepción a quince de julio de dos mil veintiuno, se notificó por el estado diario la resolución precedente. _______________

Texto Completo (Preview)

JUZGADO DE COBRANZA LABORAL Y PREVISIONAL DE CONCEPCION PODER JUDICIAL CHILE /fpc Concepción, quince de julio de dos mil veintiuno. Visto y teniendo presente. PRIMERO: Que mediante presentación de 02 de julio de 2021, compareció don Rodrigo Palacios Calvense, en representación de la demandada Cines e Inversiones Cineplex, oponiendo a la ejecución excepción de pago, toda vez que la carta de despi