GUERRERO/MERINO (LTE)

Hechos

Vistos y teniendo únicamente presente: Que el examen de admisibilidad de la gestión preparatoria de notificación de factura debe ajustarse a lo dispuesto en el artículo 5° de la Ley N° 19.983 y, en este caso, la resolución en alzada excede el ámbito de facultades que otorga al juez a quo tal disposición legal, desde que efectúa un análisis del asunto de fondo impertinente en esta etapa procesal al no existir norma legal que lo faculte para hacerlo. Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo que prevén los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se revoca, en lo apelado, la resolución de veinticinco de agosto de dos mil veintidós, dictada por el Quinto Juzgado Civil de Santiago, en los autos Rol C-6387-2022 y, en su lugar, se decide que el tribunal a quo deberá dar curso a la gestión preparatoria como en derecho corresponde. Devuélvase. N°Civil-15312-2022.

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo que prevén los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se revoca, en lo apelado, la resolución de veinticinco de agosto de dos mil veintidós, dictada por el Quinto Juzgado Civil de Santiago, en los autos Rol C-6387-2022 y, en su lugar, se decide que el tribunal a quo deberá dar curso a la gestión preparatoria como en derecho corresponde. Devuélvase. N°Civil-15312-2022.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veinticinco de noviembre de dos mil veintidós. Vistos y teniendo únicamente presente: Que el examen de admisibilidad de la gestión preparatoria de notificación de factura debe ajustarse a lo dispuesto en el artículo 5° de la Ley N° 19.983 y, en este caso, la resolución en alzada excede el ámbito de facultades que otorga al juez a quo tal disposición legal, desde que efe