TEORINDA DE LAS MERCEDES CARRIL CATRICURA/COMISION DE LIBERTAD CONDICIONAL

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero Que el 16 de noviembre de 2022 comparece la defensora penal pública penitenciaria Georgina Lucero de la Fuente, en favor de Teorinda de las Mercedes Carril Catricura, para interponer recurso de amparo en contra de la Comisión de Libertad Condicional, que rechazó su postulación al beneficio de libertad condicional, afectando su libertad personal. Sostiene que la recurrente de 50 años, se encuentra cumpliendo condena en el CPF Santiago, por el delito de tráfico en pequeñas cantidades, a la pena de 541 días de presidio menor en su grado medio, registrando fecha de inicio de condena el 10 de junio de 2021, fecha de término el 3 de diciembre de 2022, y el tiempo mínimo para optar al beneficio se verificó el día 6 de junio de 2022. Refiere que los últimos cuatro bimestres obtuvo calificación “muy buena”, y cuenta con informe acerca de los factores de riesgo de reincidencia y demás antecedentes sociales de la postulante, existiendo avances en su proceso de reinserción social. Explica que la recurrente ingresó al programa de reinserción para personas privadas de libertad el 3 mayo de 2022, y si bien tiene riesgo alto de reincidencia, es capaz de analizar las consecuencias de delinquir, junto con entender la gravedad del delito cometido, pues presenta empatía con las víctimas,

Fundamentos

considerando justa la condena impuesta por el delito cometido. Afirma que abandona sus estudios básicos a los 14 años, edad en la que comienza a trabajar; que dentro de la unidad penal, cursa segundo ciclo medio, en el Liceo Santa María Eufrasia, con buen rendimiento, incorporándose al taller de fútbol, lo que fue indicado en su plan de intervención para trabajar el uso del tiempo libre, mostrando adherencia a las actividades desarrolladas. En términos laborales, al interior del penal realizó tareas como encargada de la lavadora en el patio que habitaba y desde mayo de 2022 trabaja en el área laboral en el Centro de Estudios y Trabajo, señalando el informe que se encuentra muy motivada porque se encuentra aprendiendo a elaborar distintas masas, señalando que podrá utilizar estos conocimientos en su proyecto laboral al egreso. Sostiene que la resolución que rechaza el beneficio vulnera su libertad personal, constituyendo un acto ilegal y arbitrario porque se funda en requisitos no expresados en la ley ni en el reglamento respectivo, y estima que además carece de fundamento. Pide se deje sin efecto la resolución de la Comisión de Libertad Condicional y se otorgue el beneficio de la libertad condicional a su representada. Segundo: Que informa al tenor del recurso doña Celia Catalán Romero, Ministra Presidente de la Comisión de Libertad Condicional, indicando que, previa relación y análisis de los antecedentes, la comisión rechazó la solicitud de libertad condicional del interno, señalando lo siguiente: “Analizados y ponderados los antecedentes que constan en la carpeta remitida por Gendarmería de Chile, se concluye que la interna aún presenta un riesgo de reincidencia alto, teniendo como factor de riesgo el área de asociación a pares, que se considera importante que se aborde, ya que la interna pertenece a familia con arraigo delictual en infracciones de la Ley 20.000, además de que, si bien presenta conciencia del delito, justifica su actuar por carencias económicas, requiriendo abordar este punto como además que ésta adquiera mayores herramientas para realizar actividad laboral en el medio libre. Finalmente en relación a su red de apoyo, no constituye un factor contenedor de conductas disruptivas en el medio libre, ya que no obstante trabajar con su familia antes de la condena, reiteró su conducta infractora; razones por las cuales se estima, por unanimidad, que no reúne los requisitos establecidos en el artículo 2) Nro. 3), del Decreto Ley Nro. 321”. Añade que se procedió con arreglo a la normativa que rige el beneficio de libertad condicional, al haber resuelto de manera motivada y previo análisis de los antecedentes personales del postulante acompañados por Gendarmería de Chile bajo la óptica de los presupuestos del artículo 2 del DL 321, en particular, del número 3 de esta disposición, arribando a concluir que las exigencias de este precepto no resultaron satisfechas, circunstancia que no hacía posible el otorgamiento del beneficio pedid

Fallo

fallo del Recurso de Amparo, se rechaza el recurso de amparo interpuesto a favor de Teorinda de las Mercedes Carril Catricura. Regístrese, notifíquese y archívese, si no se apelare. N°823-2022 Amparo

Texto Completo (Preview)

Certifico que alegó por el recurso el abogado Mauricio De la Hoz. San Miguel, 25 de noviembre de 2022. Florencia Sáez Bugmann, relatora. San Miguel, veinticinco de noviembre de dos mil veintidós. Al escrito folio 8: Téngase presente. Vistos y teniendo presente: Primero Que el 16 de noviembre de 2022 comparece la defensora penal pública penitenciaria Georgina Lucero de la Fuente, en favor de Teo