BICRIM VCA. C/ DAVID DRAGICHI ESTEFFANOVICH ARISTICH

Hechos

VISTOS: Habiendo oído a los intervinientes y sus argumentos, esta Corte, por unanimidad de sus integrantes, luego de haber deliberado estima: 1°) Que, las alegaciones expuestas por la defensa, corresponden a una teoría alternativa del caso, cuestión de fondo cuyo debate tendrá lugar en el respectivo juicio oral, razón por la cual no han variado las circunstancias tenidas en consideración al momento de decretar la prisión preventiva del imputado; 2°) Que en cuanto a la necesidad de cautela, se tiene presente, que los antecedentes por ahora reunidos en la investigación satisfacen los parámetros objetivos de la letra c) del artículo 140 del Código Procesal Penal para estimar que la medida cautelar decretada resulta necesaria, proporcional y adecuada a los fines del procedimiento, teniendo en especial consideración la circunstancia de que el imputado carece de irreprochable conducta anterior, la existencia de causas penales pendientes en su contra y el número de delitos por los cuales se ha formalizado. Por estas consideraciones, SE CONFIRMA la resolución apelada de fecha diecisiete de noviembre de dos mil veintidós, que mantuvo la medida cautelar de prisión preventiva respecto del imputado DAVID DRAGICHI ESTEFFANOVICH ARISTICH, por estimar que su libertad resulta ser un peligro para la seguridad de la sociedad. Comuníquese por la vía más rápida y agréguese a la carpeta digital. N°Penal-1048-2022. (sac)

Fallo

Por estas consideraciones, SE CONFIRMA la resolución apelada de fecha diecisiete de noviembre de dos mil veintidós, que mantuvo la medida cautelar de prisión preventiva respecto del imputado DAVID DRAGICHI ESTEFFANOVICH ARISTICH, por estimar que su libertad resulta ser un peligro para la seguridad de la sociedad. Comuníquese por la vía más rápida y agréguese a la carpeta digital. N°Penal-1048-2022. (sac)

Texto Completo (Preview)

C.A. de Temuco Temuco, veinticinco de noviembre de dos mil veintidós. A la presentación del abogado Fabián Cuevas Hernández, folio 4: A lo principal y otrosí: téngase presente. A la presentación del abogado Eduardo Espíndola Carvallo, folio 5: téngase presente. VISTOS: Habiendo oído a los intervinientes y sus argumentos, esta Corte, por unanimidad de sus integrantes, luego de haber deliberado e