ZUÑIGA PINO FABIOLA / COMISION DE LIBERTAD CONDICIONAL

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece Adolfo Hernández Paulsen, abogado, quién interpone acción constitucional de amparo en favor de Fabiola Zúñiga Pino, en contra de la Comisión de Libertad Condicional, que, en sesión realizada en octubre del año en curso, rechazó su postulación al beneficio de libertad condicional. Indica que su representado, se encuentra actualmente interna en el Centro de Penitenciario Femenino de Santiago, cumpliendo un saldo de condena de una pena 541 días de presidio menor en su grado medio, por el delito de microtráfico. Señala que su representada ha aprobado un curso de capacitación de 288 horas en Infocap y que, a la fecha, ha cursado el primer semestre de tercero y cuarto medio al interior del recinto penitenciario. Pide que se acoja el presente recurso y se deje sin efecto la resolución pronunciada por la Comisión de Libertad Condicional, decretando que se le concede dicha libertad a su representado. Segundo: Que informa al tenor del recurso doña Celia Catalán Romero, Ministra Presidenta de la Comisión de Libertad Condicional, señalando que se rechazó, por unanimidad, la solicitud de libertad condicional del interno en los siguientes términos: “Analizados y ponderados los antecedentes que constan en la carpeta remitida por Gendarmería de Chile, se advierte que la interna tiene un riesgo de reincidencia alto y aún requiere intervención en las áreas que dicen relación con sus vínculos familiares, pareja y pares, con el fin que logre identificar los riesgos que mantiene al relacionarse con personas ligadas al ámbito delictual; así́ como en actitudes o pensamientos procriminales, debido a que presenta dificultades para identificar las distorsiones cognitivas a la base de su conducta antisocial. Además, no asume responsabilidad en el delito, relativizando sus acciones; sumado a que no reconoce factores que la llevaron a cometer el ilícito, optando por el capital antisocial para abordar conflictos. Por su parte, se incorporó́

Fallo

por lo expuesto, el acto no es ilegal toda vez que la resolución que se pronunció sobre la solicitud de libertad condicional del recurrente fue dictada por autoridad competente, en el ejercicio de las funciones encomendadas por la ley y con el suficiente mérito para ello, encontrándose debidamente fundamentada, por lo que el presente arbitrio no puede prosperar. Y de conformidad, además, con lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República y el Auto Acordado sobre tramitación y fallo del Recurso de Amparo, se rechaza el recurso de amparo interpuesto a favor de Fabiola del Carmen Zúñiga Pino en contra de la Comisión de Libertad Condicional. Comuníquese, regístrese y archívense en su oportunidad. N° 784-2022 Amparo

Texto Completo (Preview)

San Miguel, veinticinco de noviembre de dos mil veintidós. Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece Adolfo Hernández Paulsen, abogado, quién interpone acción constitucional de amparo en favor de Fabiola Zúñiga Pino, en contra de la Comisión de Libertad Condicional, que, en sesión realizada en octubre del año en curso, rechazó su postulación al beneficio de libertad condicional. Indica q