CIFUENTES/SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES.

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que el 7 de octubre del año en curso comparece don Claudio Quiroga Hinojosa, abogado, en favor de William Andrés Cifuentes López, de nacionalidad colombiana, cédula de identidad para extranjeros Nº 25.768.935-2, domiciliado para estos efectos en Carlos Walker Martínez número 6100, comuna de San Miguel, quien recurre de protección en contra del Servicio Nacional de Migraciones, continuador legal del Departamento de Extranjería y Migración, representado por don Luis Thayer Correa, domiciliados en San Antonio 580, piso 7, comuna Santiago, por la omisión ilegal y arbitraria consistente en la falta de pronunciamiento sobre solicitud de permanencia definitiva, omisión que afecta su derecho a la igualdad ante la ley, asegurado en el artículo 19 N°2 de la Constitución Política de la República, lo que también transgrede el artículo 27 de la Ley 19.880. Indica que el 30 de septiembre de 2020 efectuó su solicitud de permanencia definitiva y el 8 de octubre de 2021 se le solicitó subsanar dicha solicitud, lo que finalmente cumplió el 28 de diciembre de 2021. Agrega que desde esta última fecha no ha recibido ninguna comunicación por parte del recurrido, lo que lo mantiene en una situación de preocupación e incertidumbre ante un trámite demorado. Sostiene que la omisión es arbitraria e ilegal toda vez que a la fecha de interposición de su recurso ha transcurrido un tiempo excesivo sin que la autoridad administrativa se pronuncie sobre la solicitud formulada, actuar que infringe lo dispuesto en la Ley 19.880. Solicita que se acoja el presente recurso ordenando al recurrido pronunciarse sobre la solicitud de permanencia definitiva en cuestión, adoptando las providencias que sean necesarias para restablecer el imperio del derecho, con costas. Segundo: Que informa el Servicio Nacional de Migraciones, solicitando el rechazo de la acción. Indica que el 30 de septiembre de 2020 el recurrente solicitó el beneficio de permanencia definitiva, y que

Fallo

por tanto perturbación alguna a los derechos de la extranjera, toda vez que su solicitud se encuentra actualmente en tramitación. Tercero: Que el recurso de protección de garantías constitucionales, establecido en el artículo 20 de la Constitución Política de Chile, constituye jurídicamente una acción de naturaleza cautelar, destinada a amparar el libre ejercicio de las garantías y derechos preexistentes que en esa misma disposición se enumeran, mediante la adopción de medidas de resguardo que se deben tomar ante un acto u omisión arbitrario o ilegal que impida, amenace o perturbe ese ejercicio. Cuarto: Que, por consiguiente, constituye presupuesto indispensable de la acción cautelar de protección la existencia de un acto u omisión ilegal -contrario a la ley- o arbitrario -producto del mero capricho de quienes incurren en él-, que provoque alguna de las situaciones que se han indicado y que afecte, además, una o más de las garantías constitucionales protegidas por el referido artículo 20 de la Carta Fundamental. Quinto: Que, de los antecedentes allegados al proceso, es posible advertir que desde el último pronunciamiento de la autoridad administrativa de 17 de junio de 2022, han transcurrido 4 meses, encontrándose la tramitación dentro del plazo dispuesto en el artículo 27 de la Ley 19.880 para dictar el acto administrativo terminal respectivo. Sexto: Que, en consecuencia, no corresponde a esta Corte adoptar medida alguna, desde que la autoridad recurrida se encuentra dent

Texto Completo (Preview)

San Miguel, veinticinco de noviembre de dos mil veintidós. Vistos y teniendo presente: Primero: Que el 7 de octubre del año en curso comparece don Claudio Quiroga Hinojosa, abogado, en favor de William Andrés Cifuentes López, de nacionalidad colombiana, cédula de identidad para extranjeros Nº 25.768.935-2, domiciliado para estos efectos en Carlos Walker Martínez número 6100, comuna de San Miguel,