HAZBÚN/GAGGERO

Hechos

Visto y teniendo presente: Primero: Que, comparece el abogado Manuel Alejandro Hazbún Comandari e interpone acción constitucional de protección en su favor y en contra de Isapre Vida Tres S.A, por el acto ilegal y arbitrario consistente en la aplicación de un precio improcedente en su plan de salud, utilizando una tabla de factores discriminatoria, en razón de sexo o género y edad de ésta, la cual actualmente se encuentra derogada, vulnerando derechos fundamentales establecidos en los números 2, 9 y 24 del artículo 19 en la Constitución Política de la República. Señala que el precio cobrado por la Isapre se obtiene multiplicando el precio base del plan por un factor de 3.24 que se aplica al recurrente de acuerdo con su edad y sexo, lo que estima arbitrario e ilegal pues pesar de que la ISAPRE tiene conocimiento de la sentencia del Tribunal Constitucional del año 2010 que determinó la ilegalidad de la tabla de factores, la que se publicó en el Diario Oficial y derogó oficialmente dichas tablas, igualmente todos los meses insiste en continuar cobrándole un valor por dicho factor. Para sustentar sus alegaciones cita jurisprudencia y, como petición concreta, pide se acoja el recurso y ordene a la recurrida que, para determinar el valor del plan de salud respecto de la recurrente, solo podrá considerar el precio base del plan de salud, sin aplicar coeficiente alguno de la tabla de factores de riesgo. Todo lo anterior, con condena en costas a la recurrida. Segundo: Que, informando la recurrida Isapre Vida Tres S.A., solicita sea rechazado el presente recurso, con costas. Al efecto, señala que el recurso de protección no es la vía idónea para resolver el asunto objeto del mismo, toda vez que su naturaleza es cautelar y de emergencia respecto de evitar daños a derechos de carácter indubitados y enumerados taxativamente. En cambio, en este caso, se trata de derechos discutidos en que la recurrente busca obligar a la Isapre a no aplicar la tabla de factores correspondiente.

Fallo

por tanto, si ese proceder afectó o amenaza garantías constitucionales protegidas. Quinto: Que el acto que motiva el recurso es el alza del plan de salud que el actor tiene contratado con la Isapre recurrida por aplicación de un alza del precio de ese plan, como consecuencia de la aplicación de un factor de riesgo asociado al género del contratante. Sexto: Que, la letra m) del artículo 170 del Decreto con Fuerza de Ley N° 1, ubicado en el Libro III denominado "Del Sistema Privado de Salud Administrado por las Instituciones de Salud Previsional", prescribe que para los fines de este libro se entenderá por la expresión "precio base", el precio asignado por la Institución a cada plan de salud. Agrega la norma que se aplicará idéntico precio base a todas las personas que contraten el mismo plan y que el precio final que se pague a la institución de Salud Previsional por el plan contratado, excluidos los beneficios adicionales, se obtendrá multiplicando el respectivo precio base por el factor que corresponda al afiliado o beneficiario de conformidad a la respectiva tabla de factores. Que, el artículo 199 del mismo cuerpo legal, dispone que para determinar el precio que el afiliado deberá pagar a la institución de Salud Previsional por el plan de salud, la que aplicará a los precios base que resulten de lo dispuesto en el artículo precedente, el o los factores que correspondan a cada beneficiario, de acuerdo a la respectiva tabla de factores. Añade la regla que la Superintenden

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veinticuatro de noviembre de dos mil veintidós. Visto y teniendo presente: Primero: Que, comparece el abogado Manuel Alejandro Hazbún Comandari e interpone acción constitucional de protección en su favor y en contra de Isapre Vida Tres S.A, por el acto ilegal y arbitrario consistente en la aplicación de un precio improcedente en su plan de salud, utilizando una tabla de