SANTOS / SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DE QUILLOTA

Hechos

Vistos Que, se deduce recurso de amparo en favor de Claudio Santos Rojas, fundado en que el día 25 de octubre de 2022, el amparado tenía programada un viaje al extranjero, el cual no pudo realizar en razón de que le informaron que mantenía una orden de arraigo nacional vigente del Tribunal de Letras de Quillota causa que hace bastante años está terminada y prescrita por resolución judicial. Solicita se reestablezca el imperio del derecho en el sentido de declarar que el impedimento a la libertad de tránsito de Chile al extranjero es ilegal y, en consecuencia, se decrete lo que en derecho corresponda. Que, informando la Juez Titular del Segundo Juzgado de Letras de Quillota, indica que al no señalarse la causa que se sigue en contra del recurrente, se solicitó a Bicrim de la Policía de Investigaciones de Chile que informe a este tribunal en qué causa presenta orden de arraigo Claudio Alejandro Santos Rojas, Rut 12.354.434-K. La citada institución respondió que existen dos órdenes de arraigo vigentes al día de hoy en su sistema computacional, arraigo causa 55.176 del 4to Juzgado del Crimen de San Miguel de fecha 27 de diciembre de 1993 y arraigo causa 163.083 del Tercer Juzgado del Crimen de Santiago, de fecha 26 de octubre de 1992. En atención a que el recurrente de amparo no registra órdenes de arraigo decretadas por el Segundo Juzgado de Letras de Quillota, no es posible informar a su respecto. Posteriormente complementa informe manifestando que se sigue ante dicho tribunal causa Rol 49.399, por tráfico de estupefacientes, y que con fecha 12 de marzo de 2014 se decretó el sobreseimiento definitivo del amparado, ordenándose dejar sin efecto la orden de aprehensión y levantándose la orden de arraigo, la cual se comunicó a la Policía de Investigaciones. Elevada la causa en consulta, esta Corte aprobó la resolución. Evacuando informe Policía de Investigaciones, señala que el amparado en el Sistema de Gestión Policial registrados impedimentos de salida, arraigo por e

Fundamentos

CONSIDERANDO: Primero: Que, el recurso de amparo es un proceso de tutela urgente del derecho fundamental a la libertad personal y seguridad individual, establecido en el artículo 19 N°7 de la Constitución Política de la República, que es procedente en aquellos casos en que una persona fuere arrestada, detenida o presa con infracción a la Constitución o a las leyes o sufra cualquier otra privación, perturbación o amenaza al derecho fundamental antes aludido, fuera de los casos en que el ordenamiento jurídico lo permite. Segundo: Que, del mérito de lo informado por Policía de Investigaciones, el amparado mantiene en el Sistema de Gestión Policial impedimentos de salida, consistentes en arraigo por el delito de robo con fuerza en causa Rol 55.176 de 27 de diciembre de 1993 del Cuarto Juzgado del Crimen de San Miguel, y orden de arraigo por el delito de robo con intimidación en causa Rol 163.083 de 26 de octubre de 1992 del Tercer Juzgado del Crimen de Santiago. Tercero: Que, por su parte, el 34° Juzgado del Crimen de Santiago informó que en la causa Rol 163.083 de 1992, del 3° Juzgado de Crimen de Santiago, se decretó el alzamiento de la orden de arraigo que pesaba contra en amparado. Luego en su complementación de informe, indica que causa Rol 163.083​ de 1992 se encontraba agregada a causa Rol 55.176​ de 1993 del Cuarto Juzgado del Crimen de San Miguel, ordenándose también el alzamiento del arraigo decretado, los cuales constan en resoluciones acompañadas al informe. Cuarto: Que, atendido el mérito de autos y teniendo presente que las dos órdenes de arraigo nacional informadas por Policía de Investigaciones ya no se encuentran vigentes, razón por la cual no se vislumbra la afectación denunciada en el recurso que vulnere la garantía constitucional de la libertad personal y seguridad individual, el presente recurso será rechazado.

Fallo

se resuelve lo que en derecho corresponda. Que evacua informe el Primer Juzgado Civil de San Miguel, expresa que según lo consignado en el libro de estados del Cuarto Juzgado del Crimen de San Miguel, la causa Rol 55.176​ fue remitida por incompetencia al 9° Juzgado del Crimen de Santiago para ser acumulada a causa Rol 74.095​- 4. Refiere que del sistema computacional del Registro Civil, se constató que no existe orden de aprehensión vigente en este tribunal, sin embargo, cuenta con orden de aprehensión vigente de 14 de enero de 2004 en causa rol 49.399 del Segundo Juzgado del Crimen de Quillota, por tráfico ilícito de estupefacientes y otra en la causa Rol 55.176 del Cuarto Juzgado del Crimen de San Miguel que fue remitida por incompetencia. CON LO RELACIONADO Y CONSIDERANDO: Primero: Que, el recurso de amparo es un proceso de tutela urgente del derecho fundamental a la libertad personal y seguridad individual, establecido en el artículo 19 N°7 de la Constitución Política de la República, que es procedente en aquellos casos en que una persona fuere arrestada, detenida o presa con infracción a la Constitución o a las leyes o sufra cualquier otra privación, perturbación o amenaza al derecho fundamental antes aludido, fuera de los casos en que el ordenamiento jurídico lo permite. Segundo: Que, del mérito de lo informado por Policía de Investigaciones, el amparado mantiene en el Sistema de Gestión Policial impedimentos de salida, consistentes en arraigo por el delito de robo

Texto Completo (Preview)

edp C.A. de Valparaíso Valparaíso, veintitrés de noviembre de dos mil veintidós. Vistos Que, se deduce recurso de amparo en favor de Claudio Santos Rojas, fundado en que el día 25 de octubre de 2022, el amparado tenía programada un viaje al extranjero, el cual no pudo realizar en razón de que le informaron que mantenía una orden de arraigo nacional vigente del Tribunal de Letras de Quillota causa