M.P C/ RODOLFO ALEJANDRO ORTIZ PALMA

Hechos

Vistos: Primero: Que del mérito de los antecedentes se desprende que el sentenciado cumple con las exigencias que contemplan las letras a) y b) del artículo 8° de la Ley N°18.216, para la procedencia de sustituir la pena impuesta por la de reclusión domiciliaria nocturna. Segundo: Que, sin embargo según incluso lo reconoció en defensor en estrados no existe ningún antecedente laboral, educacional, o de otra naturaleza similar, que permita justificar la pena sustitutiva de que se trata de manera que no concurre en la especie el requisito de la letra c) del artículo antes mencionado. Y de conformidad, además con lo dispuesto en el artículo 37 de la Ley N°18.216, se confirma, en lo apelado, la sentencia dictada en audiencia de dos de noviembre del año en curso, pronunciada por el 10° Juzgado de Garantía de Santiago. Regístrese, comuníquese y devuélvase vía interconexión. N° 3085-2022 Penal

Texto Completo (Preview)

San Miguel, veintitrés de noviembre de dos mil veintidós. Sala: Cuarta Rol Corte: 3085-2022 RIT: 2580-2021 Ruc: 2100823966-2 10° JUZGADO DE GARANTIA DE SANTIAGO Relator (a): Camila Galle Aravena Defensor penal público: Eduardo Camus Cruz Imputado: Rodolfo Alejandro Ortiz Palma Tipo de Recurso: Apelación sentencia Delito: tráfico ilícito de estupefacientes en pequeñas cantidades. Escritos resueltos