MP. C/ C.A.C.R.
Rol
Fecha
23 de noviembre de 2022
Materia
ROBO CON INTIMIDACION . ART. 433, 436 INC. 1º 438.
Resultado
CONFIRMADA
Hechos
Vistos: Que del mérito de lo expuesto en la audiencia aparece que no han variado sustancialmente las circunstancias que se tuvieron en consideración para imponer la internación provisoria. En efecto, en este estadio procesal, se encuentran justificados los presupuestos materiales de las letras a) y b) del artículo 140 del Código Procesal Penal respecto de los delitos por los que fue formalizada la investigación, y se estima, además, que la libertad del imputado constituye un peligro para la seguridad de la sociedad, de conformidad con lo dispuesto en la letra c) de la norma antes mencionada,
Fundamentos
considerando la gravedad de los ilícitos, circunstancias de comisión, bienes jurídicos protegidos y el hecho de haber sido sancionado con anterioridad por dos hechos típicos y antijurídicos de la misma especie, lo que torna insuficiente las restantes medidas cautelares. Y de conformidad, además, con lo dispuesto en los artículos 352 y 370 del Código Procesal Penal, 32 y 33 de la Ley 20.084, se confirma la resolución apelada de dieciséis de noviembre del año dos mil veintidós, dictada por el Juzgado de Garantía de Melipilla en la causa RIT 1961-2022 que mantuvo la prisión preventiva del imputado adolescente de iniciales C.A.C.R. Comuníquese y devuélvase vía interconexión. Nº 3228-2022 Penal.
Texto Completo (Preview)
Fecha: veintitrés de noviembre de dos mil veintidós. Cuarta Sala Rol Corte: 3228-2022 RUC: 2200958854-3 RIT: 1961-2022 JUZGADO DE GARANTÍA DE MELIPILLA Ministro de fe: Camila Galle Aravena Defensor: Román Zelaya Ríos Ministerio Público: Camila González Rodríguez Imputado: C.A.C.R. Tipo de Recurso: Apelación de medida cautelar. Delito: robo con intimidación Escritos proveídos en audiencia: Dejo c
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica