GONZÁLEZ/DATAGEO SPA - VUELVE A TABLA

Hechos

Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes y lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se confirma la resolución apelada dictada el nueve de febrero del año dos mil veintiuno, por el 19° Juzgado Civil de Santiago. Acordada con el voto en contra de la ministra Lazen, quien estuvo por revocar la resolución en alzada y dejar sin efecto el traslado conferido al actor, teniendo para ello en consideración que el procedimiento sumario no contempla dicho trámite, resultando improcedente alterar las reglas de substanciación fijadas por el legislador. II.- En cuanto al recurso de apelación deducido en contra de la resolución de diecinueve de agosto del año dos mil veintiuno. Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes y lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se confirma la resolución apelada dictada el diecinueve de agosto del año dos mil veintiuno, por el 19° Juzgado Civil de Santiago. En cuanto a la apelación formulada por la demandada contra la misma resolución, habiéndose desistido en audiencia el abogado don Pablo Vodanovic Contreras respecto de aquélla, se accede a su petición. Devuélvase. N° 3445-2021-Civil. (Acumulada al ingreso N° 2282-2022-Civil).

Texto Completo (Preview)

Alegaron, previo anuncio y relación pública, el abogado don Pablo Vodanovic Contreras y la abogada doña Carla Miranda Silva por y contra los recursos. Santiago, 23 de noviembre de 2022. Cristián Alcántara Mödinger, relator. Santiago, veintitrés de noviembre de dos mil veintidós. A los escritos folios N°s 22 y 23: Téngase presente. I.- En cuanto al recurso de apelación deducido en contra de la r