BARRERA/SOCIEDAD EDUCACIONAL GREENLAND SCHOOL S.A

Hechos

Vistos y teniendo únicamente presente: 1º.- Con arreglo a lo previsto en la regla 1) del artículo 453 del Código del Trabajo, una excepción como la opuesta por el demandado puede resolverse en la audiencia preparatoria “siempre que su fallo pueda fundarse en antecedentes que consten en el proceso o que sean de pública notoriedad”; 2º.- Que, en la especie, según aparece del proceso, está discutida la procedencia de la prestación demandada y de la prescripción invocada. Al ser así, la situación producida en la causa no es de aquellas que ha contemplado la legislación para su resolución inmediata, sino que se aplica al caso la regla legal siguiente, esto es, que la excepción debe fallarse en la sentencia definitiva; Por estas razones y en conformidad al artículo 476 del Código del Trabajo, se revoca la resolución dictada en audiencia de veintiséis de agosto del año en curso, por el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago y, en su lugar, se decide que se deja para definitiva el fallo de la excepción de prescripción opuesta, debiendo continuarse con la sustanciación del proceso por el juez o jueza no inhabilitada que corresponda. Comuníquese. N°Laboral - Cobranza-2668-2022.

Fallo

fallo pueda fundarse en antecedentes que consten en el proceso o que sean de pública notoriedad”; 2º.- Que, en la especie, según aparece del proceso, está discutida la procedencia de la prestación demandada y de la prescripción invocada. Al ser así, la situación producida en la causa no es de aquellas que ha contemplado la legislación para su resolución inmediata, sino que se aplica al caso la regla legal siguiente, esto es, que la excepción debe fallarse en la sentencia definitiva; Por estas razones y en conformidad al artículo 476 del Código del Trabajo, se revoca la resolución dictada en audiencia de veintiséis de agosto del año en curso, por el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago y, en su lugar, se decide que se deja para definitiva el fallo de la excepción de prescripción opuesta, debiendo continuarse con la sustanciación del proceso por el juez o jueza no inhabilitada que corresponda. Comuníquese. N°Laboral - Cobranza-2668-2022.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veintidós de noviembre de dos mil veintidós. A los folios 9 y 10, a todo, téngase presente. Vistos y teniendo únicamente presente: 1º.- Con arreglo a lo previsto en la regla 1) del artículo 453 del Código del Trabajo, una excepción como la opuesta por el demandado puede resolverse en la audiencia preparatoria “siempre que su fallo pueda fundarse en antecedentes que con