ZAVALA/INMOBILARIA Y CONTRUCTORA CLASS LIMITADA ( CASACIÓN Y APELACIÓN )

Hechos

Vistos En estos antecedentes, la parte demandada dedujo recurso de casación en la forma y en subsidio apelación, en contra de la sentencia de dieciséis de marzo de dos mil veinte, dictada en los antecedentes C-15869-2018, tramitados ante el 1º Juzgado Civil de Santiago, que acogió la demanda íntegramente, con costas. Se ordenó traer los autos en relación, y se procedió a la vista de la causa.

Fundamentos

Considerando: I) En lo relativo a la casación en la forma Primero: Que el recurrente esgrimió en contra de la sentencia definitiva el presente arbitrio de nulidad formal, que sustenta en la causal del numeral 9 del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil, fundada en la circunstancia de haberse invalidado la prueba testimonial rendida que indica, no obstante haberse practicado correctamente, lo que configura la omisión de un trámite o diligencia declarado esencial. Segundo: Que como primera cuestión, es necesario recordar que el recurso de casación formal, es un instrumento de impugnación de estricto derecho, lo que exige del reclamante la máxima precisión a la hora de fundamentar la causal de nulidad que entabla, por lo que debe justificar de modo claro y concreto, la manera en que los hechos en que basa su reclamo, coinciden con la hipótesis invalidatoria que esgrime. Tercero: Que por su parte, la causal que se plantea, corresponde a un motivo de nulidad que se configura en la medida que se constate que el tribunal soslayó la ejecución de alguna diligencia o trámite que ostenta el carácter de sustantiva para los fines del proceso, para lo cual es menester evidenciar la existencia de una omisión o inactividad por parte del juez, en cuanto se ha rehusado de realizar una actividad que la ley ha consagrado como esencial, en el iter correspondiente al procedimiento pertinente. Cuarto: Que, como se observa, los hechos descritos por el recurrente, en los que intenta afincar su pretensión invalidatoria, no se compadecen con la descripción realizada, y por lo tanto no configuran la causal planteada, de manera que el recurso debe ser desestimado. II) En lo relativo al recurso de apelación: Se reproduce la sentencia en alzada. Y teniendo, además, presente: Que conforme fluye del mérito del proceso, se encuentra suficientemente acreditado los fundamentos de la acción impetrada. Y atendido lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes, y artículo 768 del Código de Procedimiento Civil,

Fallo

se declara que: I. Se rechaza el recurso de casación en la forma interpuesto por la parte demandada en contra de la sentencia pronunciada por el Primer Juzgado Civil de esta ciudad, con fecha dieciséis de marzo de dos mil veinte. II. Se confirma la aludida sentencia Regístrese, notifíquese y devuélvase. Rol Nº 5132-2020 (Civil) Pronunciada por la Décima Tercera Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago integrada con los ministros Carolina Vásquez Acevedo, Patricio Martínez Benavides y Claudia Lazen Manzur.

Texto Completo (Preview)

Santiago, veintidós de noviembre de dos mil veintidós Vistos En estos antecedentes, la parte demandada dedujo recurso de casación en la forma y en subsidio apelación, en contra de la sentencia de dieciséis de marzo de dos mil veinte, dictada en los antecedentes C-15869-2018, tramitados ante el 1º Juzgado Civil de Santiago, que acogió la demanda íntegramente, con costas. Se ordenó traer los autos