HASEN/HASEN

Hechos

VISTOS Atendido el mérito de autos, compartiendo los argumentos del sentenciador del grado y teniendo presente, además, que no se ha acreditado la posesión continua y exclusiva, sin violencia ni clandestinidad durante cinco años a lo menos por parte del demandado, toda vez que es un hecho no discutido que se encuentra vigente un contrato de servidumbre minera, en tanto que los actos ejecutados por el demandado son propios de conservación del bien común, circunstancias todas que no han sido desvirtuada por la documental acompañada en segunda instancia; y, visto lo dispuesto, además, en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil y artículos 2, 18, 19 y siguientes del Decreto Ley 2695, SE CONFIRMA, sin costas, la sentencia recurrida de fecha cuatro de agosto de dos mil veintidós, que acogió la demanda de oposición a la solicitud de regularización y que rechazó la solicitud en cuestión, en los términos que en ella se contienen. Regístrese y devuélvase. Rol 190-2022 (Civil).

Texto Completo (Preview)

Coyhaique, a veintidós de noviembre de dos mil veintidós. VISTOS Atendido el mérito de autos, compartiendo los argumentos del sentenciador del grado y teniendo presente, además, que no se ha acreditado la posesión continua y exclusiva, sin violencia ni clandestinidad durante cinco años a lo menos por parte del demandado, toda vez que es un hecho no discutido que se encuentra vigente un contrato d