REBOLLEDO FAÚNDEZ JORGE ANDRÉS /PRIMER JUZGADO DE GARANTÍA DE SANTIAGO

Hechos

Vistos y teniendo presente: Que de los antecedentes no se advierte que se denuncien hechos que comprometan la libertad personal y seguridad individual, entendida esta última como los requisitos o formalidades, tanto de orden constitucional como legal, que protegen ese derecho a la libertad personal de los abusos de poder y de las arbitrariedades, en términos que la misma sólo puede ser privada o restringida “en los casos y en la forma determinados por la Constitución y las leyes”, desde que el ordenamiento jurídico concede las vías ordinarias de revisión de lo decidido por el Primer Juzgado de Garantía de Santiago con fecha dieciséis de noviembre del año en curso, que dispuso la mantención de la medida cautelar de internación provisional; de manera que esta no es la vía idónea para proceder a su impugnación, motivo por el cual, la acción deducida no puede ser acogida a tramitación. Por estas consideraciones, y lo dispuesto por el artículo 21 de la Constitución Política de la República, se declara inadmisible el recurso deducido en estos autos. Archívese en su oportunidad. N°Amparo-4545-2022.mst

Fallo

Por estas consideraciones, y lo dispuesto por el artículo 21 de la Constitución Política de la República, se declara inadmisible el recurso deducido en estos autos. Archívese en su oportunidad. N°Amparo-4545-2022.mst

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veintidós de noviembre de dos mil veintidós. Al folio N° 1: A lo principal, aténgase a lo que se resolverá. Al otrosí, téngase presente. Vistos y teniendo presente: Que de los antecedentes no se advierte que se denuncien hechos que comprometan la libertad personal y seguridad individual, entendida esta última como los requisitos o formalidades, tanto de orden constituci