VARGAS/GUTIÉRREZ

Hechos

Vistos y teniendo presente: Que del tenor del recurso deducido por el abogado Marcelo Emilio Parodi García se desprende que el acto denunciado excede de las materias que son de conocimiento del recurso de protección, no siendo ésta la vía idónea para obtener la pretensión que indica en el petitorio de su presentación, esto es, dejar sin efecto resoluciones dictadas en el marco de un proceso judicial, instancia en la que ha impetrado las alegaciones y ejercido los recursos que el ordenamiento jurídico contempla, pudiendo asimismo enderezar otros. Por lo que conforme a lo dispuesto en el Nº 2 inciso segundo del Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre Tramitación del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales, se declara inadmisible el recurso de protección, sin perjuicio de otros derechos. Al primer otrosí, estese al mérito de lo antes resuelto. Al segundo otrosí, a sus antecedentes los documentos acompañados. Al tercer otrosí, téngase presente. Regístrese y, en su oportunidad, archívese. N°Protección-29155-2022.

Fallo

se declara inadmisible el recurso de protección, sin perjuicio de otros derechos. Al primer otrosí, estese al mérito de lo antes resuelto. Al segundo otrosí, a sus antecedentes los documentos acompañados. Al tercer otrosí, téngase presente. Regístrese y, en su oportunidad, archívese. N°Protección-29155-2022.

Texto Completo (Preview)

CH (ccc) San Miguel, veintidós de noviembre de dos mil veintidós. Por recibidos los antecedentes desde la I. Corte de Apelaciones de Santiago, y en su mérito se acepta la competencia. Al recurso de protección: A lo principal: Vistos y teniendo presente: Que del tenor del recurso deducido por el abogado Marcelo Emilio Parodi García se desprende que el acto denunciado excede de las materias que so