DE FREITAS/DEPARTAMENTO DE EXTRANJERÍA Y MIGRACIÓN

Hechos

VISTO Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que compareció Claudio Quiroga e interpuso recurso de protección en favor de Sandra Karina de Freitas De Freitas, venezolana, en contra del Departamento de Extranjería y Migración por privar y perturbar en forma ilegal y arbitraria, los derechos de la recurrente garantizados en el artículo 19 en su números 2 y 3 de la Constitución Política de la República. Expuso que la extranjera envió solicitud de permanencia definitiva con fecha 26 de agosto de 2019, a través de la plataforma online del Departamento de Extranjería y Migración, adjuntando toda la documentación requerida para dicho trámite y que habiendo transcurrido casi dos años a la fecha de la presentación de esta solicitud, el Departamento recurrido rechazó la solicitud de la recurrente, mediante Resolución exenta Nº 94327 del 27 de julio de 2021, otorgándole en cambio una visa temporaria. Sostiene que no se invoca mayor fundamento para esta decisión y que no se enteró de esta resolución debido a que la carta le llegó a un domicilio el cual ella ya no habitaba. En concreto, la respuesta otorgada por el departamento recurrido es la siguiente: “Si bien la solicitante cumple con los requisitos contemplados en los artículos 42 de la ley de extranjería y 82 inciso 1 de su reglamento, se ha determinado que no cuenta con estabilidad económica durante el periodo de visación, comprendido entre el 16 de octubre de 2018 y 16 de octubre de 2019 según la información plasmada en el informe anual de boletas de honorarios electrónica que acredita solamente tiene 5 boletas de honorarios emitidas durante 2019 y la de agosto 2019 es inferior al sueldo mínimo y por tanto carece de recursos que le permitan vivir en Chile sin constituir una carga social. Afirma que desde septiembre del año 2019 se mantiene en el mismo trabajo, con ingresos mayores al sueldo mínimo y cotizando hasta el día de hoy. Arguye que se infringe el principio de motivación del acto administrativo y los principios que i

Fallo

por tanto carece de recursos que le permitan vivir en Chile sin constituir una carga social. Afirma que desde septiembre del año 2019 se mantiene en el mismo trabajo, con ingresos mayores al sueldo mínimo y cotizando hasta el día de hoy. Arguye que se infringe el principio de motivación del acto administrativo y los principios que informan la ley 19.880, en cuanto al no haber sido notificada ninguna resolución exenta ni su fundamento, ni aun su existencia por no haber sido notificada, no pueden observarse o cuestionarse los fundamentos, resolución que siempre está bajo el control jurisdiccional. Que lo anterior ha vulnerado el derecho constitucional de igualdad ante la ley y el derecho constitucional referido a la igual protección de la ley en el ejercicio de sus derechos, toda vez que se ha dado a la recurrente un trato desigual con respecto a otros solicitantes, a los que encontrándose en iguales circunstancias o incluso menos favorables les fue otorgada la permanencia definitiva, y a la recurrente a la fecha aún no se ha realizado la respuesta ante su solicitud. Conforme a los argumentos de hecho y de derecho expuestos, pide condenar al Departamento de Extranjería y Migración a resolver la solicitud de Permanencia Definitiva de la recurrente y se le otorgue sin más demora la permanencia definitiva solicitada, o las medidas que esta Ilustrísima Corte considere más pertinentes. SEGUNDO: Que informó Bárbara Donoso Hernández, abogada del Servicio Nacional de Migraciones y

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veintidós de noviembre de dos mil veintidós. Al folio 9; a todo, téngase presente. VISTO Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que compareció Claudio Quiroga e interpuso recurso de protección en favor de Sandra Karina de Freitas De Freitas, venezolana, en contra del Departamento de Extranjería y Migración por privar y perturbar en forma ilegal y arbitraria, los derechos de la r