CERÓN/DESPEGAR CHILE.COM

Hechos

Vistos: Por sentencia de treinta de noviembre de dos mil veintiuno, dictada por el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en los autos RIT O-7745-2020 caratulados “Cerón con Despegar Chile.com” se acogió la demanda por despido injustificado y se condenó a la demandada Despegar.com Chile SPA al recargo legal del 30%, equivalente a $3.559.209. rechazando la demanda en lo demás. Contra esa sentencia, la demandada hizo valer dos causales de nulidad en forma subsidiaria. En primer lugar, aquella contemplada en el artículo 477 del Código del Trabajo, por infracción al artículo 19 N°3 de la Constitución Política de la República. En subsidio, la causal del artículo 478 letra e) del Código del Trabajo, en relación con el artículo 459 Nº 4 del Código del Trabajo. Declarado admisible el recurso se procedió a su conocimiento en la audiencia del día dieciocho de octubre último, oportunidad en que alegó el abogado de la parte recurrente.

Fundamentos

Considerando: I.- De la causal de nulidad principal: Primero: Que, como primera causal de nulidad se invoca aquella contemplada en el artículo 477 del Código del Trabajo, esto es, cuando en la sentencia ha existido vulneración de garantías fundamentales, en este caso, específicamente se denuncia como vulnerada aquella contemplada en el artículo 19 N°3 de la Constitución Política de la República. El recurrente manifiesta que se declaró injustificado el despido, atendido lo concluido en el considerando noveno, en cuanto concluye que no se entregó información financiera, lo que impidió apreciar la situación económica relativa a ingresos, estructura y costos de la empresa demandada, y su variación como consecuencia de la pandemia, que evidencien en definitiva los asertos formulados en la carta de despido. Sin embargo, sostiene que el sentenciador no estaba en conocimiento, que la prueba que ahora extraña, es justamente prueba que sí debió entrar al juicio y que su parte ofreció en la oportunidad legal que correspondía, pero la cual lamentablemente, y mediando infracción a las garantías que protegen el procedimiento laboral fue rechazada. Precisa que posterior a la realización de la audiencia preparatoria, su parte acompañó un documento como prueba nueva, confeccionado posterior a la audiencia y entregado a su parte más de 2 meses después de la celebración de la audiencia que tuvo lugar en el mes de abril. Dicho documento se trata del Estado Financiero de Despegar.com Chile Spa al 31 de diciembre de 2020 y 2019 emitido por la empresa contable externa Price Waterhouse Chile. Hace presente, que en otros procesos simultáneos se acompañó la misma prueba solicitada y fue aceptada en los procesos O-4723-2020 del 2º Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, a la que se acumuló la O-4724-2020, y en la causa RIT O-5353-2020 del 2º Juzgado de Letras del trabajo de Santiago, habiéndose rechazado en esta causa sin dar traslado a las partes ni revisar el documento que se pretendía. Finalmente sostiene que, si el juez a quo no hubiera impedido a su parte de su derecho a la prueba, se podrían haber acreditado satisfactoriamente alegaciones de la existencia de la causal de necesidades de la empresa, lo que finalmente resultó desestimado por el tribunal con lo cual se ha generado perjuicio a su parte subsanable mediante la causal de nulidad. Segundo: Que como se ve, la recurrente denuncia una vulneración de garantías constitucionales que, en su concepto, desencadena en una infracción al debido proceso, al habérsele impedido aportar al juicio prueba documental referida a los estados financieros de la demandada de los años 2019 y 2020. Es importante destacar que como todo recurso de nulidad para que éste prospere el eventual vicio debe tener injerencia en la decisión, es decir, que de no haberse éste verificado el resultado del pleito sería diverso al que fue. Tercero: Pues bien, partiendo de esta premisa base –reconocida, por lo demás en el artículo 477 del Código del

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veintidós de noviembre de dos mil veintidós. Vistos: Por sentencia de treinta de noviembre de dos mil veintiuno, dictada por el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en los autos RIT O-7745-2020 caratulados “Cerón con Despegar Chile.com” se acogió la demanda por despido injustificado y se condenó a la demandada Despegar.com Chile SPA al recargo legal del 30%,