Jdo. Cob. Laboral y Previsional de Santiago

MORANTE/RODRÍGUEZ

Rol

C-2784-2019

Fecha

1 de julio de 2021

Materia

Resultado

No especificado

Ver en fuente oficial

Hechos

Santiago, uno de julio de dos mil veintiuno. A lo principal: como se pide, t ngase por evacuado en rebeld a del actor, elé í   traslado que le fuere conferido con fecha 24 de junio de 2021, respecto de objeci n aó   liquidaci n y a regulaci n de costas formulada por la ejecutada en presentaci n deó ó ó   fecha 21 de dicho mes y a o.ñ   Al   otros :  í atendido   el   m rito   de   autos,   no   ha   lugar.   Sin   perjuicio   de   loé   anterior, y a fin de dar curso progresivo a este proceso, y en virtud de lo informado  por la Comisi n para el Mercado Financiero,  ó decr tase la medida cautelar deé   retenci n  ó sobre   el   dinero   que   las   ejecutadas   de   autos,  BÁRBARA  CATALINA   RODRÍGUEZ   VENEGAS,  RUT.   16.304.092­1,   e  INVERSIONES  CYB SPA,  RUT. 76.457.197­5,  mantengan en Cuentas corrientes,  de  ahorro,  de  depósito;   Depósitos   a   plazo,   vale   vistas   u   otros   instrumentos   financieros  representativos de dineros en el Banco Security, la primera, y Banco del Estado  de Chile,  la segunda, y respecto de los cuales detente su titularidad, hasta por la  suma de $7.387.850, quedando el dinero que se retenga en poder de las respectivas  entidades bancarias en calidad de depositaria provisional.  Notif quese  la presente resoluci n,  por correo electr nico o por la v a m sí ó ó í á   expedita, a las referidas entidades, las que deber n informar al tribunal el hecho deá   haberse procedido a la Retenci n. Sirva la presente resoluci n de suficiente y atentoó ó   oficio   remisor,   d jese   constancia   de   la   notificaci n   por   el   funcionario   queé ó   corresponda. Resolviendo derechamente objeci n a liquidaci n y a regulaci n deó ó ó   costas formulada por la ejecutada en presentaci n de fecha 21 de junio deó   2021:  En cuanto a la objeci n a la liquidaci n promovida,  ó ó y

Fundamentos

considerando el  examen conjunto del t tulo ejecutivo y liquidaci n impugnada, en relaci n con  í ó ó las  tablas confeccionadas mensualmente al efecto, por la Superintendencia de Bancos e  Instituciones Financieras e Instituto Nacional de Estad sticas, y; considerando loí   preceptuado en los art culos í 63 y 173 del C digo del Trabajoó , normativa pertinente  de   la  Ley  N°18.010;   resulta  posible  concluir   tanto,  la  existencia  de  congruencia  entre la liquidaci n de cr dito practicada en autos, y el t tulo ejecutivo fundante deó é í   la presente ejecuci nó , como la circunstancia de haberse practicado,  aplic ndose elá   porcentaje  de   reajustes  e   intereses  determinado  por  dichas  entidades,  ci ndoseñé   XKQMVFXCXL Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl o en la tramitación de la causa. A contar del 04 de Abril de 2021, la hora visualizada corresponde al horario de invierno establecido en Chile Continental. Para la Región de Magallanes y la Antártica Chilena sumar una hora, mientras que para Chile Insular Occidental, Isla de Pascua e Isla Salas y Gómez restar dos horas. Para más información consulte http://www.horaoficial.cl estrictamente  a   las  disposiciones  aplicables  vigentes,  por   lo   cual   se  rechaza  la  objeci n intentada.ó En cuanto a la objeci n a las costas procesales, ó y teniendo presente que  el argumento fundante de la objeci n consisti  en que el actoró ó  ha tramitado el actual  procedimiento   con   la   realizaci n   de   embargos   y   notificaciones,   sin   encontraró   oposici n alguna,  y  esos  gastos,  corresponden exclusivamente a  sus actuaciones,ó   especialmente,   realizaci n   de   un   embargo   frustrado,   todo   lo   cual   ser aó í   responsabilidad de la ejecutada, constituye una alegaci n que desconoce, tanto loó   ordenado con fecha 22 de julio de 20219, como lo preceptuado en los art culos 471 delí   C digo del Trabajo, raz n por la cualó ó  se rechaza la objeci n planteada.ó   RIT: C­2784­2019 RUC: 19­4­0169708­2 Provey  el (la) Juez del Juzgado de Cobranza Laboral y Previsionaló   de Santiago, quien suscribe con firma electr nica avanzada.ó En Santiago, uno de julio de dos mil veintiuno, se notific  por el estado diarioó   la resoluci n precedente.ó Itc. 2021-07-01T14:40:38-0400 Firma Firma 1

Texto Completo (Preview)

Santiago, uno de julio de dos mil veintiuno. A lo principal: como se pide, t ngase por evacuado en rebeld a del actor, elé í   traslado que le fuere conferido con fecha 24 de junio de 2021, respecto de objeci n aó   liquidaci n y a regulaci n de costas formulada por la ejecutada en presentaci n deó ó ó   fecha 21 de dicho mes y a o.ñ   Al   otros :  í atendido   el   m rito   de   autos,   no   h

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica