ESTINFORT/SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

Hechos

VISTO Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: Primero: Que, el 1 de septiembre último, comparece don Guillermo Andrés Tejeda Cristi, abogado, interponiendo un recurso de protección, a favor de don JEAN-BAPTISTE ESTINFORT, de nacionalidad haitiana, en contra del SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES, por su omisión ilegal y arbitraria en cuanto a pronunciarse sobre la solicitud de Permanencia Definitiva, efectuada el 10 de septiembre de 2020, que estima afecta su garantía constitucional de igualdad ante la ley, consagrado en el artículo 19 número 2 de la Constitución Política de la República. Explica que el extranjero solicitó la permanencia definitiva el 10 de septiembre de 2020 y casi 2 años después, no se ha resuelto, informándole que el estado de tramitación es de “análisis avanzado”. Describe que la situación produce particular menoscabo no contar con un documento formal que permita acreditar la residencia regular en el país, ya que se expone a la parte recurrente a otros escenarios más lesivos aún. Narra que esta condición que da pie a una serie de discriminaciones a todo nivel, ejemplificando con entidades bancarias, educacionales, municipales, de telecomunicaciones, FONASA, Cajas de Compensación, arrendadores y empleadores, que exigen la existencia de una cédula de identidad vigente. Destaca que son las diferencias jurídicas antes anotadas las que motivan este recurso y no una presunta situación de irregularidad de la parte recurrente. Finalmente, previas citas legales, jurisprudenciales, y análisis de la garantía que estima infringida, solicita se ordena a la recurrida pronunciarse inmediatamente respecto la solicitud de Permanencia Definitiva de la parte recurrente; otorgándola, proveyéndole de todos los certificados y estampados que correspondan hasta que obtenga efectivamente su cédula de identidad y disponiendo toda otra medida que se estime pertinente para reestablecer el imperio del Derecho, con costas. Acompaña documentos que designa como: 1. Comprobante de solicitud de Permanencia Definitiva, septiembre 2020; 2. Cédula de identidad de la parte recurrente; 3. Pasaporte de la parte recurrente; y 4. Resolución Exenta de la recurrida, diciembre 2021. Segundo: Que el 13 de septiembre de 2022 ha comparecido la recurrida, quien ha evacuado el informe la recurrida solicitando que el recurso sea rechazado en todas sus partes, ya que no se configuran los presupuestos constitucionales ni legales para su interposición, debiendo ser considerada como improcedente, al no existir acto u omisión de la autoridad que pueda ser calificado de arbitrario o ilegal. Explica que la recurrente ingresó a Chile el 30 de agosto de 2016, por el Aeropuerto Arturo Merino Benítez, y se le ha otorgado visa temporaria, la última vigente hasta el 27 de septiembre de 2020, Describe que el 06 de octubre de 2021, luego de una postulación rechazada por falta de documentación, postuló por segunda ocasión al beneficio de permanencia definitiva, la ha sido declarada “desistida” por aplicación de aperc

Fallo

Fallo del Recurso de Protección, SE RECHAZA el recurso de protección deducido a favor de don Jean-Baptiste Estinfort en contra del Servicio Nacional de Migraciones. No se condena en costas del recurso. Regístrese y archívese, en su oportunidad. Rol N°8288-2022/Protección.

Texto Completo (Preview)

Talca, veintiuno de noviembre de dos mil veintidós. VISTO Y CONSIDERANDO: Primero: Que, el 1 de septiembre último, comparece don Guillermo Andrés Tejeda Cristi, abogado, interponiendo un recurso de protección, a favor de don JEAN-BAPTISTE ESTINFORT, de nacionalidad haitiana, en contra del SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES, por su omisión ilegal y arbitraria en cuanto a pronunciarse sobre la solici