VILLANUEVA RUIZ LIBERTAD/ VALENZUELA MÁRQUEZ LUCIANA LTE

Hechos

Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción de su

Fundamentos

considerando séptimo que se elimina. Y se tiene en su lugar además presente: Que, no obstante, se acompañó con citación, al tiempo de interponer el presente arbitrio, el Certificado de Dominio Vigente de la propiedad objeto de la Litis, se advierte que el demandante sólo es titular de derechos del respectivo inmueble más no de su exclusivo dominio, situación que en nada altera lo que viene decidido, toda vez que la actora no logró acreditar que el demandado careciera de título o que su ocupación fuere por su mera tolerancia, por cuanto no rindió prueba en relación a este acápite, a pesar de que era su carga procesal, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 1698 del Código Civil.

Fallo

Por estas consideraciones, se confirma la sentencia apelada de siete de marzo de dos mil veintidós, dictada por el 3° Juzgado Civil de Santiago, en autos Rol C-24671. Regístrese y comuníquese. N° Civil- 11722-2022.-

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, dieciocho de noviembre de dos mil veintidós. Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción de su considerando séptimo que se elimina. Y se tiene en su lugar además presente: Que, no obstante, se acompañó con citación, al tiempo de interponer el presente arbitrio, el Certificado de Dominio Vigente de la propiedad objeto de la Litis, se advierte que el demanda