BAIRON NICOLAS ROBLEDO CATALDO/CORTE DE APELACIONES DE SAN MIGUEL

Hechos

Vistos y teniendo presente: 1) Que la presente acción ha sido deducida en contra de una resolución dictada por la Cuarta Sala de esta Corte de Apelaciones, de modo que, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 21 de la Carta Fundamental, respecto de dicha decisión es improcedente recurrir de amparo ante otra sala de la misma Corte de Apelaciones, por no ser aquella un tribunal revisor de la misma. 2) Admitir dicha clase de revisión afectaría las reglas de orden público sobre competencia contenidas en el Código Orgánico de Tribunales, entre ellas la del grado y jerarquía, y puede constituir seriamente una vulneración del artículo 7° de la Constitución Política de la República. A mayor abundamiento, cabe señalar que de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 66 inciso 2° del Código antes señalado, cada Sala representa a la Corte en los asuntos de que conoce, constituyendo un solo Tribunal. Por estas consideraciones, se declara inadmisible el presente recurso de amparo. Regístrese y archívense los antecedentes, en su oportunidad. N°Amparo-826-2022.

Fallo

Por estas consideraciones, se declara inadmisible el presente recurso de amparo. Regístrese y archívense los antecedentes, en su oportunidad. N°Amparo-826-2022.

Texto Completo (Preview)

CH (ccc) San Miguel, dieciocho de noviembre de dos mil veintidós. A la presentación de folio 1: Vistos y teniendo presente: 1) Que la presente acción ha sido deducida en contra de una resolución dictada por la Cuarta Sala de esta Corte de Apelaciones, de modo que, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 21 de la Carta Fundamental, respecto de dicha decisión es improcedente recurrir de ampa