PIZARRO/BANCO DE CHILE

Hechos

Vistos y teniendo presente: Que del tenor del recurso deducido por el abogado César Antonio Pizarro Pizarro, se desprende que el acto denunciado excede de las materias que son de conocimiento del recurso de protección, no siendo ésta la vía idónea para obtener la pretensión que indica en el petitorio de su presentación, por cuanto solicita que “cese de inmediato la orden de embargo o remate que está tramitando o solicitando el Banco Chile con la empresa de cobranza Socofin S.A.”, de lo que se puede colegir que el acto que reclama se encontraría sometido a la decisión de un tribunal, instancia en la que podrá ejercer las excepciones o recursos que dichos procedimientos contemplan. Por lo que conforme a lo dispuesto en el Nº 2 inciso segundo del Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre Tramitación del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales, se declara inadmisible el recurso de protección, sin perjuicio de otros derechos. Regístrese y archívese, en su oportunidad. N°Protección-28912-2022.

Fallo

se declara inadmisible el recurso de protección, sin perjuicio de otros derechos. Regístrese y archívese, en su oportunidad. N°Protección-28912-2022.

Texto Completo (Preview)

CH (ccc) San Miguel, dieciocho de noviembre de dos mil veintidós. Vistos y teniendo presente: Que del tenor del recurso deducido por el abogado César Antonio Pizarro Pizarro, se desprende que el acto denunciado excede de las materias que son de conocimiento del recurso de protección, no siendo ésta la vía idónea para obtener la pretensión que indica en el petitorio de su presentación, por cuanto