SCOTIABANK CHILE /CAMPOS

Hechos

Vistos: Primero: Que, se ha deducido recurso de apelación por la ejecutada Mabel Carolina Campos Reyes en contra de la sentencia de cuatro de junio de dos mil veintidós dictada en la causa Rol N° 1828-2020 del Tercer Juzgado de Letras de esta ciudad, que rechazó la excepción de prescripción que en su oportunidad dedujo en contra del cobro ejecutivo de dos pagarés suscritos en Arica el 26 de junio de 2020. Segundo: Que, la ejecutante Scotiabank Chile S.A. compareció en representación convencional de la Tesorería General de la República por tratarse los pagarés de instrumentos otorgados bajo el amparo de la Ley N° 20027, que establece normas para el financiamiento de estudios de educación superior, circunstancia que consta de los instrumentos que fueron acompañados en el folio 1. Tercero: Que, efectivamente los dos pagarés suscritos por la deudora el 26 de junio de 2020 con vencimiento al día 6 de julio de 2020, fueron requeridos de pago y notificada la demanda el 29 de marzo de 2022 según se observa de la resolución del folio 31. Cuarto: Que, sin perjuicio que a la luz del artículo 98 de la Ley N° 18.092 ambos pagarés se encuentran prescritos, estos fueron suscritos bajo el imperio de la Ley N° 20.027, norma que por especialidad prima por sobre la primera y que contiene la disposición del artículo 13 que expresamente establece la imprescriptibilidad de esta clase de créditos cuando son ejecutados por el Estado cuyo es el caso como se estableció en el

Fundamentos

considerando segundo.

Fallo

Por estas consideraciones y normas legales citadas, SE CONFIRMA la sentencia apelada de cuatro de junio del año en curso, dictada en la causa Rol C-1828-2020, del Tercer Juzgado de Letras de esta ciudad. Comuníquese. Rol N° 393-2022 Civil.

Texto Completo (Preview)

Arica, dieciocho de noviembre de dos mil veintidós. Vistos: Primero: Que, se ha deducido recurso de apelación por la ejecutada Mabel Carolina Campos Reyes en contra de la sentencia de cuatro de junio de dos mil veintidós dictada en la causa Rol N° 1828-2020 del Tercer Juzgado de Letras de esta ciudad, que rechazó la excepción de prescripción que en su oportunidad dedujo en contra del cobro ejecut