MEDEL/AGUILAR - (CASACION Y APELACION) - (LTE)

Hechos

VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: En cuanto al recurso de casación en la forma: PRIMERO: Que sostiene el recurrente que la sentencia de primer grado se encuentra viciada por la causal del número 4º del artículo 768 Código de Procedimiento Civil, por haber sido extendida ultrapetita, toda vez que, sostiene que la demanda individualiza la cosa arrendada como la oficina “226” del edificio Gran Palace, ubicado en Huérfanos 1178, comuna de Santiago y la sentencia, por su parte, dio por terminado el contrato de arrendamiento de la oficina “224”, del mismo edificio. SEGUNDO: Que no existe el vicio que se denuncia puesto que la demanda comete un error de copia al individualizar la oficina como la 226, en circunstancias que la arrendada era la 224, tal como consta del contrato de arrendamiento agregado a los autos que se tuvo por acompañado con citación por el tribunal en la audiencia de fecha 8 de septiembre de 2021, sin que haya sido objetado por la demandad. Por lo demás, el actor hizo presente el yerro cometido respecto de la numeración de la oficina en su presentación de 14 de septiembre de 2021. TERCERO: Que, en consecuencia, el tribunal se pronunció exactamente sobre el objeto de la litis, habiéndose demostrado que la oficina era la Nº 224 y, como se dijo, la referencia a la oficina Nº 226 de la demanda es un mero error de copia -que por lo demás fue rectificado- que no tiene la relevancia que le atribuye la parte demandada. En cuanto al recurso de apelación: CUARTO: Que esta Corte comparte los

Fundamentos

fundamentos de la sentencia impugnada. Y visto, además lo dispuesto en los artículos 186 y 768 del Código de Procedimiento Civil, se rechaza el recurso de casación en la forma deducido por la demandada en contra de la sentencia de veinticinco de julio de dos mil veintidós, dictada por el 9º Juzgado Civil de Santiago, en los autos Rol C-38-2021, la que se confirma. Regístrese y devuélvase. N°Civil-12759-2022.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, dieciocho de noviembre de dos mil veintidós. Al folio 14: A todo, téngase presente. VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: En cuanto al recurso de casación en la forma: PRIMERO: Que sostiene el recurrente que la sentencia de primer grado se encuentra viciada por la causal del número 4º del artículo 768 Código de Procedimiento Civil, por haber sido extendida ultrapetita, toda vez