SANDOVAL ROMERO JOSÉ / URRUTIA GONZÁLEZ CRISTIAN

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que, comparece don Nacim Antony Sánchez Burgos, abogado, en representación del ejecutado José Miguel Sandoval Romero, en relación a los autos rol N° 10076-2014 Lo Prado, quien interpone recurso de hecho en contra de la resolución de 16 de mayo del presente año, dictada por el Tesorero Regional Metropolitano, notificada el 30 de ese mes y año, la que negó conceder un recurso de apelación interpuesto contra la resolución que a su vez había desestimado un incidente de abandono del procedimiento, a fin de que se declare admisible dicha apelación. Expone que en el procedimiento ejecutivo señalado, el Tesorero, actuando como Juez Sustanciador, rechazó un incidente de abandono del procedimiento promovido por la parte ejecutada, por improcedente, mediante resolución dictada el 7 de abril de este año, lo que motivó la interposición de un recurso de apelación, el que también fue rechazado a través de la resolución recurrida, fundado básicamente en que, en los procesos administrativos de cobro de obligaciones tributarias de dinero, no existen partes y, por ende, la aplicación de los artículos 152 y 153 del Código de Procedimiento Civil, se hace impracticable. Sostiene que al tener el Tesorero Provincial o Regional el carácter de Juez Sustanciador, y gozando la primera etapa del procedimiento de carácter jurisdiccional, procede el recurso de apelación en contra de las resoluciones dictadas por él, por aplicación de las normas supletorias contenidas en el Código de Procedimiento Civil, las que contemplan dicho recurso respecto de las sentencias interlocutorias, como aquélla que se pronuncia sobre un incidente de un abandono de procedimiento Segundo: Que, informando don Cristian Urrutia González, Tesorero Regional Santiago Poniente – Juez Sustanciador, sostiene que de conformidad con lo dispuesto en el Título V del libro III del Código Tributario, el Tesorero Regional al actuar en su calidad de Juez Sustanciador constituye un órgano jurisdic

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en las normas legales citadas y en los artículos 203 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se acoge el recurso de hecho deducido por don Nacim Antony Sánchez Burgos, abogado, en representación del ejecutado José Miguel Sandoval Romero, en relación a los autos rol N° 10076-2014 Lo Prado, en consecuencia, se declara que se concede en el solo efecto devolutivo el recurso de apelación interpuesto contra la resolución de siete de abril de dos mil veintidós, que no dio lugar la solicitud de abandono de procedimiento promovida por el ejecutado. Comuníquese lo resuelto al tribunal a quo para los fines pertinentes.  N°Civil-7897-2022.

Texto Completo (Preview)

CERTIFICO: Que se anunció para alegar, por el recurso, la abogada Cindy Fajardo Berríos, por 10 minutos. Santiago, 18 de noviembre de 2022. Carolina Morales Ramírez Relatora C.A. de Santiago Santiago, dieciocho de noviembre de dos mil veintidós. A los escritos folios 6, 7 y 8: téngase presente. Vistos y teniendo presente: Primero: Que, comparece don Nacim Antony Sánchez Burgos, abogado, en repres