MARTÍNEZ/FUNDICION LAS ROSAS S.A.

Hechos

Vistos y teniendo presente: 1  Que a folio 62,  la parte ejecutada deduce incidente de nulidad enº   contra de la resoluci n de fecha 21 de abril de 2021, solicitando que la mismaó   sea dejada sin efecto, y en consecuencia se dicte resoluci n de reemplazo queó   acoja   los   argumentos   esgrimidos   por   la   propia   ejecutada   tanto   en   su  reposici n, intentada a folio 48, como en su objeci n de liquidaci n de cr dito,ó ó ó é   intentada por la ejecutada a folio 44.  Funda su solicitud en que la resoluci n objeto de la presente incidenciaó   de nulidad, dictada a folio 61, no contiene el motivo exacto y preciso del porqué  se desestima la objeci n de liquidaci n de cr dito intentada por su parte, lo queó ó é   la perjudica  en el hecho de verse obligada a pagar las remuneraciones post­ despido, las que se puede presumir continuar n deveng ndose, aun cuando elá á   despido, seg n la ejecutada, ha sido convalidado, merced a los antecedentesú   que   se   encuentra   a   disposici n   del   Tribunal   y   de   la   parte   ejecutante.ó   Asimismo,   el   retardo   en   la   resoluci n   de   las   objeciones   planteadas   a   laó   liquidaci n del cr dito tambi n ocasiona un perjuicio a la ejecutada, atendidaó é é   las   remuneraciones   que   seguir n   deveng ndose,   generado   con   ello   unaá á   desproporci n en el pago de las prestaciones en favor del ejecutanteó , por tanto,  debe practicarse una nueva liquidaci n queó  considere dicho c lculo entre el 07á   de diciembre de 2018 y el 02 de julio de 2019, o lo que el tribunal determine. 2  Queº  a folio 64, la ejecutante evacu  el traslado conferido solicitando eló   rechazo del incidente de nulidad con expresa condena en costas, pues no existe  fundamento   para   su  procedencia,   al   no   se alarse  ni   determinarse  el   vicioñ   procesal   en   que   habr a   incurrido   el   Tribunal   al   pronunciar   la   resoluci ní ó   indicada, denotando un fin meramente dilatorio. As , la nulidad e

Fundamentos

fundamentos proporcionados por la parte ejecutada en su incidente de nulidad  son los mismos que se han discutido y resuelto tanto en la objeci n efectuada aó   la   liquidaci n   del   cr dito   como  en   el   recurso   de   reposici n   interpuesto  enó é ó   contra de la resoluci n que rechaz  la objeci n antes referida, sin que se aporteó ó ó   antecedentes   nuevos   que   permitan   resolver   lo   contrario,   en   consecuencia,  resulta   imposible   otorgar   el   m s   m nimo  fundamento   f ctico   o   jur dico   alá í á í   incidente de nulidad procesal en cuesti n, ya que del an lisis de la resoluci nó á ó   pronunciada con fecha 21 de abril de 2021 y de los fundamentos expuestos en  ella, no puede encontrarse la presencia de un perjuicio o entorpecimiento que  suponga  un   vicio   formal   en   la   tramitaci n   de   este   proceso,   por   lo   que   laó   incidencia planteada deber  ser rechazada tal como se se alar  a continuaci n.á ñ á ó Por las consideraciones expuestas precedentemente, y de conformidad a  lo dispuesto en los art culos 80 y 83 del C digo de Procedimiento Civil, 432 yí ó   466 y siguientes del C digo del Trabajoó ,

Fallo

por tanto,  debe practicarse una nueva liquidaci n queó  considere dicho c lculo entre el 07á   de diciembre de 2018 y el 02 de julio de 2019, o lo que el tribunal determine. 2  Queº  a folio 64, la ejecutante evacu  el traslado conferido solicitando eló   rechazo del incidente de nulidad con expresa condena en costas, pues no existe  fundamento   para   su  procedencia,   al   no   se alarse  ni   determinarse  el   vicioñ   procesal   en   que   habr a   incurrido   el   Tribunal   al   pronunciar   la   resoluci ní ó   indicada, denotando un fin meramente dilatorio. As , la nulidad en cuesti n seí ó   interpone con la finalidad de modificar los argumentos de fondo que tuvo en  cuenta el  Tribunal para  rechazar  tanto  la  objeci n  de  liquidaci n  como eló ó   recurso   de   reposici n   que   fueran   presentados   por   la   incidentista   en   suó   oportunidad,   atendida   la   reiteraci n   de   los   argumentos   y   antecedentesó   entregados   en   esta   incidencia   y   en   las   presentaciones   antes   referidas.   A  continuaci n,  se ala  la  ejecutante,  en el  evento de que el  vicio de nulidadó ñ   procesal   alegado   exista,   el   mismo   se   encontrar a   en   la   resoluci n   queí ó   primeramente rechaz  la objeci n intentada por la ejecutada, cuesti n que noó ó ó   fue   reclamada   en   su   oportunidad   por   la   ejecutada,   ya   que   en   contra   la  resoluci n   que   rechaz   la   objeci n   se   interpuso   recurso   de   reposici

Texto Completo (Preview)

Pe aflorñ , treinta de junio de dos mil veintiuno.­ Por ingresado a mi despacho con esta fecha.­ Resolviendo a la presentaci n de fecha 03 de junio de 2021:ó Estese a lo que se resolver  a continuaci n.­á ó Resolviendo  derechamente  a   la  presentaci n  de   fecha  27  deó   abril de 2021: I.­  En relaci n al incidente de nulidad deducido a lo principaló   de la presentaci n de fecha 27 de abril