GACITÚA/ENJOY S.A.

Hechos

VISTOS: Se reproduce la sentencia en alzada y se tiene además presente: PRIMERO: Que en lo que dice relación con la responsabilidad civil de las demandadas, estas señalan en su recurso que no existirían medios de prueba si la acreditaran, pero sin hacerse cargo del análisis probatorio que el tribunal realizó al efecto, por lo que se trata de una afirmación vacía y carente de fundamento. Dice también que existiría un informe técnico privado, no analizado por el tribunal, que desvirtuaría la prueba en contrario, mas, en estrados dio cuenta que ese informe no existe y que se trata de un error de redacción del escrito de apelación. SEGUNDO: Que en cuanto al lucro cesante, pone énfasis en la falta de acreditación de la estructura de costos del negocio de la demandante, pero el cálculo del tribunal se basa en información contable que da cuenta de las utilidades percibidas por esta, sin perjuicio de incluir dichos costos. Por otro lado, se trata de documentación oficial, que se acompaña ante el órgano encargado de la determinación de los impuestos en este país y, por consiguiente, sujeto a fiscalización por este, por lo que nada impide que del mismo pueda el tribunal desprender presunciones judiciales y sobre esa base establecer hechos de la causa, como se demuestra de lo previsto en los artículos 1712 del Código Civil y 426 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Que lo dicho en el párrafo anterior es también aplicable al informe evacuado por la médico psiquiatra Ximena Valenzuela Taylor, más aun cuando su calidad profesional y especialidad constituyen un hecho público y notorio en esta comuna. Por estas consideraciones y teniendo presente lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, SE CONFIRMA, con costas del recurso la sentencia apelada de fecha treinta y uno de mayo del año en curso, dictada en causa Rol C-2211-2020 del Tercer Juzgado de Letras en lo Civil de Antofagasta. Regístrese y comuníquese. Rol 849-2022 (Civil)

Fallo

Por estas consideraciones y teniendo presente lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, SE CONFIRMA, con costas del recurso la sentencia apelada de fecha treinta y uno de mayo del año en curso, dictada en causa Rol C-2211-2020 del Tercer Juzgado de Letras en lo Civil de Antofagasta. Regístrese y comuníquese. Rol 849-2022 (Civil)

Texto Completo (Preview)

//pms Antofagasta, a diecisiete de noviembre de dos mil veintidós. VISTOS: Se reproduce la sentencia en alzada y se tiene además presente: PRIMERO: Que en lo que dice relación con la responsabilidad civil de las demandadas, estas señalan en su recurso que no existirían medios de prueba si la acreditaran, pero sin hacerse cargo del análisis probatorio que el tribunal realizó al efecto, por lo que