PATRICIO ANTONIO FUENTES MANSILLA/COMISION DE LIBERTAD

Hechos

Vistos: Primero: Que comparece el abogado Felipe Andrés Zapata Moya, abogado, quien interpone recurso de amparo en favor de Patricio Antonio Fuentes Mansilla, actualmente privado de libertad en el CDP Puente Alto en contra de la Comisión de Libertad Condicional, que rechazó su postulación al beneficio de libertad condicional. Señala que su representado se encuentra actualmente cumpliendo condena y reúne todos los requisitos previstos en el ordenamiento jurídico para optar al beneficio de libertad condicional y que no obstante ello, luego de analizados sus antecedentes la Comisión de Libertad Condicional no le concedió el referido beneficio, vulnerando su derecho a la libertar personal. Pide se acoja el recurso, ordenando, como medida para restablecer el imperio del derecho, dejar sin efecto la resolución que rechaza la libertad condicional del amparado, decretando su libertad. Segundo: Que informa doña Celia Catalán Romero, ministra presidenta de la Comisión de Libertad Condicional, señalando que previo análisis y debate sobre los antecedentes acompañados a la postulación, se rechazó por unanimidad la solicitud de libertad condicional del interno en los siguientes términos: “(…) se concluye que si bien el interno mantiene un nivel de riesgo de reincidencia medio, aún presenta una insuficiente conciencia del delito y mal causado, que requiere la necesidad de continuar con su intervención individual a fin de dar seguimiento en áreas que no han sido abordadas, tales como potencial criminógeno y actitud favorable al delito, sin que se advierta una red familiar y laboral, por lo que se estima, por unanimidad, que, por ahora, no cumple los términos exigidos en el artículo 2 N° 3 del DL 321.” Tercero: Que Gendarmería de Chile remitió copias del formulario consolidado de postulación al proceso de libertad condicional del condenado, de su informe de postulación psicosocial de libertad condicional, como asimismo, copia de la Resolución N°110-2022 de la Comisión de Libertad

Fallo

por lo expuesto, no se vislumbra la ilegalidad que se reclama en el recurso capaz de afectar, con respecto a la persona a favor de quien se recurre, el derecho a la libertad personal y seguridad individual reconocido en el artículo 19 N°7 de la Constitución Política de la República, toda vez que la resolución que se pronunció sobre su solicitud de libertad condicional fue dictada por autoridad competente, en el ejercicio de las funciones encomendadas por la ley, y con el suficiente mérito para ello, encontrándose debidamente fundamentada, por lo que el presente arbitrio no puede prosperar. Y de conformidad, además, con lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado sobre tramitación y fallo del Recurso de Amparo, se rechaza el recurso de amparo interpuesto a favor de Patricio Antonio Fuentes Mansilla, en contra de la Comisión de Libertad Condicional. Regístrese y archívese, si no se apelare. Nº 765-2022 Amparo.

Texto Completo (Preview)

CERTIFICO: Que se anunció, escuchó relación y alegó por el recurso abogado Felipe Zapata Moya. San Miguel, 17 de noviembre de 2022. Sebastián Vergara de la Rivera, relator. (Hora de inicio 09:58 am. - hora de término 10:04 am) San Miguel, diecisiete de noviembre de dos mil veintidós. Al folio 9: Téngase presente. Vistos: Primero: Que comparece el abogado Felipe Andrés Zapata Moya, abogado, quien