MINISTERIO PUBLICO C/ MIGUEL ANGEL AGUILAR MONTIEL

Hechos

Vistos y teniendo presente: 1°.- Que, la presente apelación ha sido interpuesta en favor del imputado Miguel Ángel Aguilar Montiel, en contra de la resolución de fecha doce del mes y año en curso por la cual se decretó la medida cautelar de prisión preventiva que afecta al imputado referido, cuestionando la defensa la concurrencia de las letras a), b) y c) del artículo 140 del Código Procesal Penal. 2°.- Que, los hechos descritos por el Ministerio Público, a juicio de esta Corte, no son constitutivos del ilícito por el cual se formalizó al imputado Aguilar Montiel y atendido que la prisión preventiva fue decretada

Fundamentos

considerando precisamente la calificación efectuada por el ente persecutor, la medida más gravosa aparece como desproporcionada. 3°.- Que, sin perjuicio lo anterior y atendido los antecedentes prontuariales del imputado, se accederá a la petición de la defensa en orden a imponerle la medida de arresto domiciliario parcial. Por lo razonado precedentemente, lo expuesto por los comparecientes en estrados y lo dispuesto en los artículos 358 y 360 del Código Procesal Penal, se revoca la resolución apelada de fecha doce del mes y año en curso, que decretó la medida cautelar de prisión preventiva respecto del imputado Miguel Ángel Aguilar Montiel, la cual se la sustituye por la de la letra a) del artículo 155 del Código Procesal Penal, esto es, arresto domiciliario parcial en su domicilio desde las 22:00 y hasta las 06: horas del día siguiente. Ténganse por notificados a los intervinientes de la presente resolución, sin perjuicio de su notificación por el estado diario. En su oportunidad, devuélvase. R.I.C.: 487-2022 Penal.

Texto Completo (Preview)

C.A. Chillán. - CPR/Cff Chillán, diecisiete de noviembre de dos mil veintidós. Vistos y teniendo presente: 1°.- Que, la presente apelación ha sido interpuesta en favor del imputado Miguel Ángel Aguilar Montiel, en contra de la resolución de fecha doce del mes y año en curso por la cual se decretó la medida cautelar de prisión preventiva que afecta al imputado referido, cuestionando la defensa la