AYALA / COMISIÓN DE LIBERTAD CONDICIONAL DE LA REGIÓN DE VALPARAÍSO
Rol
Fecha
17 de noviembre de 2022
Materia
SIN INFORMACION
Resultado
RECHAZADA
Hechos
Visto: A folio 1, se recurre de amparo en favor de Joshua David Enrique Ayala Marín, actualmente privado de libertad en el Complejo Penitenciario de Valparaíso, y en contra de la Comisión de Libertad Condicional constituida para el segundo semestre del año 2022, por el acto ilegal, conculcatorio de sus derechos consagrados en el numeral séptimo del artículo 19 de la Constitución Política de la República, que importaría la negativa de la misma a concederle el beneficio señalado. Solicita que esta Corte, restableciendo el imperio del derecho, le otorgue la libertad condicional, ordenando su inmediata libertad. Funda su arbitrio en que el amparado cumple un saldo de pena por revocación de libertad condicional de 1429 días, previamente condenado a 10 años y un día por un delito de robo con intimidación, iniciando la misma el día 10 de diciembre de 2020, con fecha de término el 7 de noviembre de 2024, y tiempo mínimo para postulación al beneficio cumplido el 24 de noviembre de 2022. Indica asimismo, que cuenta con los requisitos de trabajo, escolaridad y conducta exigidos por la ley. Pese a lo expuesto, señala que la Comisión recurrida rechaza su solicitud mediante resolución 1123-2022 de 5 de octubre del presente, fundada en el contenido del informe de postulación psicosocial elaborado por Gendarmería de Chile, destacando aspectos que sustentan su decisión. Sostiene que la resolución de la Comisión ha exigido requisitos que exceden aquellos fijados por el D.L. N° 321, desde que del informe psicosocial tenido a la vista para resolver resulta favorable y no permite orientar de manera categórica sobre la existencia de factores que impidan la resocialización del interno. En ese orden de ideas, solicita se declare la ilegalidad de la resolución recurrida, la que ha afectado su garantía constitucional contemplada en el artículo 19 N°7 de la Constitución Política de la Republica, y se ordene la inmediata libertad del amparado conforme a Derecho. A folio 4, informa el señor
Fundamentos
fundamentos tenidos a la vista al momento del rechazo de la postulación, y que señala en su motivo N° 3, que el informe psicosocial acompañado resulta desfavorable para un cumplimiento en libertad, pues da cuenta que el postulante mantiene riesgo de reincidencia alto; favorece el delito y minimiza la comisión de los mismos, considerando además la naturaleza del delito; mantiene necesidades de intervención; resta un importante saldo de pena por cumplir, tiempo que podría ser aprovechado en su intervención intramuros; presenta quebrantamiento anterior; y da cuenta de múltiples faltas al régimen interno. En consecuencia, no recomienda expresamente acceder al beneficio, por lo que no se cumplirían las exigencias del artículo 2° N° 3 del D.L. N° 321. A folio 7, informa Gendarmería de Chile, acompañando los antecedentes de postulación del interno al beneficio. A folio 9, se trajeron estos autos en relación. Con lo relacionado y considerando: Que la resolución reclamada ha sido dictada por autoridad competente, en el uso de sus facultades y premunida de fundamentación suficiente, de suerte tal que no se advierte ninguna ilegalidad que permita acoger la acción de que se trata.
Fallo
Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República, se rechaza el recurso de amparo interpuesto en favor de Joshua David Enrique Ayala Marín. Regístrese, notifíquese, comuníquese y archívese, en su oportunidad. N°Amparo-2298-2022.
Texto Completo (Preview)
I.C.A. de Valparaíso Valparaíso, diecisiete de noviembre de dos mil veintidós. Visto: A folio 1, se recurre de amparo en favor de Joshua David Enrique Ayala Marín, actualmente privado de libertad en el Complejo Penitenciario de Valparaíso, y en contra de la Comisión de Libertad Condicional constituida para el segundo semestre del año 2022, por el acto ilegal, conculcatorio de sus derechos consagra
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica