AFP PLANVITAL/FREDES

Hechos

VISTOS:  Advirtiendo que por error del abogado patrocinante, se  presentó el mismo Recurso de Hecho en dos oportunidades, generándose así dos roles de ingreso, los N°863-2022 y N°865-2022 del libro Laboral Cobranza, ambos en contra de la resolución de fecha siete de noviembre de dos mil veintidós, dictada en causa RIT N°850-2022 del Juzgado del Trabajo de Rancagua, que denegó el recurso de apelación en contra de la resolución que no dio a lugar el arresto, se omite pronunciamiento en esos autos. Regístrese y archívese. Rol Corte N°865-2022 Laboral - Cobranza.-

Texto Completo (Preview)

Cad// C.A. de Rancagua Rancagua, veinticinco de noviembre de dos mil veintidós. VISTOS:  Advirtiendo que por error del abogado patrocinante, se  presentó el mismo Recurso de Hecho en dos oportunidades, generándose así dos roles de ingreso, los N°863-2022 y N°865-2022 del libro Laboral Cobranza, ambos en contra de la resolución de fecha siete de noviembre de dos mil veintidós, dictada en causa RIT