PINTO/PINTO

Hechos

Visto: Atendido el mérito de los antecedentes, habiendo apelado la demandante en contra de la resolución que accedió a la prueba de la demandada que, a mayor argumentación, se encontraba ofrecida previamente en autos y, teniendo únicamente presente lo dispuesto en el artículo 326 del Código de Procedimiento Civil que reza “Son inapelables la resolución que dispone la práctica de alguna diligencia probatoria y la que da lugar a la ampliación de la prueba sobre hechos nuevos alegados durante el término probatorio”, se declara inadmisible, por improcedente, el recurso de apelación deducido por la demandante, en contra de la resolución de doce de agosto último, dictada por el Primer Juzgado de Letras de Quillota, en sus autos Rol N° C-832-2021 Devuélvase. Proveyendo folio 4,"Se hace parte": A lo principal y otrosí, estese a mérito de lo resuelto precedentemente. N°Civil-3048-2022.

Fallo

se declara inadmisible, por improcedente, el recurso de apelación deducido por la demandante, en contra de la resolución de doce de agosto último, dictada por el Primer Juzgado de Letras de Quillota, en sus autos Rol N° C-832-2021 Devuélvase. Proveyendo folio 4,"Se hace parte": A lo principal y otrosí, estese a mérito de lo resuelto precedentemente. N°Civil-3048-2022.

Texto Completo (Preview)

Ihv. C.A. de Valparaíso Valparaíso, dieciséis de noviembre de dos mil veintidós. Visto: Atendido el mérito de los antecedentes, habiendo apelado la demandante en contra de la resolución que accedió a la prueba de la demandada que, a mayor argumentación, se encontraba ofrecida previamente en autos y, teniendo únicamente presente lo dispuesto en el artículo 326 del Código de Procedimiento Civil que