CISTERNAS/VALDERRAMA

Hechos

Visto: Atendido el mérito de los antecedentes, estimando estos sentenciadores que la situación descrita en el libelo excede a la naturaleza y fines del recurso de protección, no siendo la vía destinada al efecto, toda vez que el reglamento del Conservador de Bienes Raíces contempla en su artículo 18 una reclamación especial en contra del mentado funcionario, en la que debe dilucidarse la pertinencia y

Fundamentos

fundamentos de sus reparos, lo que, además, impide considerar como indubitado el derecho que se estima conculcado y, visto lo dispuesto en el numeral 2 del Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema,

Fallo

se declara inadmisible el recurso de protección interpuesto al inicio, sin perjuicio de las otras acciones que, a la luz de lo expuesto, se puedan entablar. Regístrese, notifíquese y archívese en su oportunidad. N°Protección-156980-2022.

Texto Completo (Preview)

rrn C.A. de Valparaíso Valparaíso, dieciséis de noviembre de dos mil veintidós. Proveyendo a folio N° 1 “Ingreso recurso”: A todo: Visto: Atendido el mérito de los antecedentes, estimando estos sentenciadores que la situación descrita en el libelo excede a la naturaleza y fines del recurso de protección, no siendo la vía destinada al efecto, toda vez que el reglamento del Conservador de Bienes Raí