PAILLALEF/CAJA DE COMPENSACIÓN DE ASIGNACIÓN FAMILIAR LOS ANDES.

Hechos

VISTO Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que con fecha 2 de marzo de 2022 comparece don Alex Barcaza Torres, abogado, en representación de don Pablo Isamir Paillalef Valenzuela, e interpone recurso de protección en contra de Caja de Compensación de Asignación Familiar Los Andes por el acto que estima ilegal y arbitrario, consistente en el descuento efectuado de su remuneración de las cuotas de un crédito social otorgado por la referida entidad, y que afecta la garantía constitucional consagradas en el numeral 24 del artículo 19 de la Constitución Política de la República. Refiere que el recurrente que en el año 2017 contrajo un mutuo de dinero con la recurrida, cuyos pagos se efectuarían de conformidad con lo establecido en el artículo 22 de la ley N° 18.833. Sin embargo, a los pocos meses fue desvinculado de su trabajo, cayendo en mora del referido crédito. En ese contexto la recurrida optó por demandarlo ejecutivamente, haciendo efectiva la cláusula de aceleración contenida en el mutuo, acción a la que opuso la excepción de prescripción. No obstante lo anterior, en febrero de 2022 advierte que se le descontó de su remuneración la suma $333.919 para el pago de la deuda emanada del mutuo referido. Señala que dicho descuento obedece a un acto arbitrario e ilegal de la recurrida quien retiene una suma completamente antojadiza de su remuneración, toda vez que al acelerar la deuda declino de perseguir el pago individual de las cuotas, privándolo de su derecho de propiedad, garantizado por el articulo 19 N°24 de la Constitución Política. Por lo anterior solicita que, a fin de restablecer el imperio del derecho la recurrida deberá abstenerse de continuar obteniendo el pago del crédito social vía descuentos de sus remuneraciones, y deberá reembolsar los montos descontados indebidamente, con costas. SEGUNDO: Que, informando el recurso, por Caja de Compensación de Asignación Familiar Los Andes, comparece don Matías Amigo García, abogado, solicitando el rechazo del presente a

Fundamentos

fundamentos del derecho que esgrime el recurrente en el presente recurso de protección, Caja Los Andes ha dispuesto el cese definitivo de los descuentos de dicho crédito y la restitución de aquellas sumas que hayan sido percibidas a partir de la reanudación de los cobros, esto es, desde febrero de 2022. TERCERO: Que el recurso de protección de garantías constitucionales, consagrado en el artículo 20 de la Constitución Política de la República, constituye una acción cautelar o de emergencia, destinada a amparar el legítimo ejercicio de las garantías y derechos preexistentes, que en esa misma disposición se enuncian, mediante la adopción de medidas de resguardo que se deben tomar ante un acto u omisión arbitrario o ilegal que impida, amague o moleste ese ejercicio. CUARTO: Que, como se desprende de lo expuesto, es un requisito indispensable de la acción cautelar de protección la existencia de un acto u omisión ilegal, esto es, contrario a derecho, en el sentido de vulnerar un precepto normativo obligatorio; o bien, arbitrario, es decir, producto del mero capricho de quien incurre en él, de modo que la arbitrariedad indica carencia de razonabilidad en el actuar u omitir, esto es, falta de proporción entre los motivos y la finalidad que alcanza; y que, enseguida, provoque privación, perturbación o amenaza en el legítimo ejercicio de una o más de las garantías protegidas. QUINTO: Que, en la especie, la conducta reprochada corresponde a los descuentos efectuados por la recurrida de la remuneración del recurrente para el pago de un crédito social contratado con ésta. SEXTO: Que la recurrida ha informado que ha dispuesto el cese definitivo de los descuentos de dicho crédito y la restitución de aquellas sumas que hayan sido percibidas a partir de la reanudación de los cobros, esto es, desde febrero de 2022. SÉPTIMO: Que de lo consignado en el motivo precedente, aparece claro que la presente acción ha perdido oportunidad, pues no existe medida que actualmente pueda adoptar esta Corte en relación a la conducta reprochada, por lo que será desestimada, según se indicará en lo resolutivo.

Fallo

Por estas consideraciones, y lo establecido en el artículo 20 de la Constitución Política de la República y del Auto Acordado que regula la materia, se rechaza, sin costas, el recurso de protección deducido en favor de doña Pablo Isamir Paillalef Valenzuela, en contra de Caja de Compensación de Asignación Familiar Los Andes. Regístrese, comuníquese y archívese. N°Protección-1529-2022.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, dieciséis de noviembre de dos mil veintidós. VISTO Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que con fecha 2 de marzo de 2022 comparece don Alex Barcaza Torres, abogado, en representación de don Pablo Isamir Paillalef Valenzuela, e interpone recurso de protección en contra de Caja de Compensación de Asignación Familiar Los Andes por el acto que estima ilegal y arbitrario, consisten