SOLÍS/TESORERÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA DE CHILE

Hechos

Visto: A folio 1, comparece Rafael Antonio Martínez Cohen, abogado, quien interpone recurso de hecho en contra de la resolución de catorce de febrero de dos mil veintidós, dictada por el Tesorero Provincial de Viña del Mar don Eduardo Godoy Núñez, en causa Rol N°10361-2012, que declaró inadmisible el recurso de apelación interpuesto en contra de la resolución de veintiocho de enero del presente año, que rechazó un incidente de abandono del procedimiento. Agrega que la resolución recurrida rechazó conceder el recurso de apelación, toda vez que la resolución apelada se trata de un auto que no altera la sustanciación regular del juicio, resultando inapelable de conformidad a los artículos 181 y 188 del Código de Procedimiento Civil. Finalmente, indica que en su concepto, la resolución apelada se trata de una sentencia interlocutoria de conformidad al artículo 158 del Código de Procedimiento Civil, resultando apelable en virtud del artículo 187 del citado cuerpo normativo. A folio 8, informa el Tesorero Provincial de Viña del Mar, señalando que en el expediente administrativo Rol N°10361-2012, sobre cobro ejecutivo de obligaciones tributarias, se sigue en su contra el cobro de los formularios 21 y 42. Como cuestión previa, señala que la demandada compareció con fecha 12 de junio de 2019, solicitando que se declarara el abandono del procedimiento seguido en el expediente ya señalado, solicitud que fue rechazada por resolución del 13 de junio del mismo año y respecto de la cual la demandada interpuso recurso de apelación. Habiendo la ejecutada recurrido de hecho y conociendo de la apelación en los autos Rol N°215-2020, esta Corte declaró inadmisible la apelación en contra de la resolución que rechazó el incidente de abandono del procedimiento, en razón de que dicha resolución tiene “la naturaleza jurídica de un auto que no altera la sustanciación regular del juicio, resultando inapelable a la luz de los artículos 181 y 188 del Código de Procedimiento Civil. La resol

Fundamentos

fundamentos esgrimidos por esta I. Corte de Apelaciones al declarar inadmisible la apelación tramitada en los autos rol IC 215-2020, esto es, que “Atendida la naturaleza jurídica de la resolución impugnada, en cuanto se trata de un auto que no altera la sustanciación regular del juicio, resultando inapelable a la luz de los artículos 181 y 188 del Código de Procedimiento Civil, cuestión sobre la que ya existe pronunciamiento en esta causa. Se ordenó traer los autos en relación. Con lo relacionado y considerando: Que, teniendo únicamente presente que la resolución que rechaza un incidente de abandono del procedimiento tiene la naturaleza jurídica de una sentencia interlocutoria de conformidad al artículo 158 del Código de Procedimiento Civil, toda vez que establece derechos permanentes en favor de las partes, ello porque permite la continuación del proceso e impone la obligación jurídica de la demandada de continuar con la defensa de sus intereses, viéndose además impedida de renovar la discusión bajo la misma premisa fáctica, por lo que en su contra resulta procedente la interposición del recurso de apelación, el presente arbitrio se acogerá.

Fallo

se declarara el abandono del procedimiento seguido en el expediente ya señalado, solicitud que fue rechazada por resolución del 13 de junio del mismo año y respecto de la cual la demandada interpuso recurso de apelación. Habiendo la ejecutada recurrido de hecho y conociendo de la apelación en los autos Rol N°215-2020, esta Corte declaró inadmisible la apelación en contra de la resolución que rechazó el incidente de abandono del procedimiento, en razón de que dicha resolución tiene “la naturaleza jurídica de un auto que no altera la sustanciación regular del juicio, resultando inapelable a la luz de los artículos 181 y 188 del Código de Procedimiento Civil. La resolución que declaró inadmisible la apelación, fue recurrida de casación en el fondo y en la forma por la ejecutada, recursos que fueron conocidos por la Excma. Corte Suprema en los autos Rol N°72213-2020. Ambos recursos de casación fueron rechazados por la Excma. Corte Suprema, a través de sentencia de fecha 21 de julio de 2020, la que los declaró inadmisibles. Habiendo transcurrido sólo un año y medio desde que su solicitud fuera definitivamente rechazada por esta I. Corte de Apelaciones, a través de resolución confirmada por el Excma. Corte Suprema, la ejecutada nuevamente solicitó el abandono del procedimiento, incidente que fue rechazado por resolución de fecha 28 de enero de 2022, dictada por el Sr. Juez Sustanciador. Ante ello, la ejecutada deduce recurso de apelación, el cual es denegado replicando los fund

Texto Completo (Preview)

Edp C.A. de Valparaíso Valparaíso, dieciséis de noviembre de dos mil veintidós. Visto: A folio 1, comparece Rafael Antonio Martínez Cohen, abogado, quien interpone recurso de hecho en contra de la resolución de catorce de febrero de dos mil veintidós, dictada por el Tesorero Provincial de Viña del Mar don Eduardo Godoy Núñez, en causa Rol N°10361-2012, que declaró inadmisible el recurso de apelac