YASMYN MARIBEL BENITEZ FLORES CON ILUSTRE MUNICIPALIDAD LOS ANGELES

Hechos

VISTO: En causa laboral RIT M-139-2022, RUC 22-4-0414096-9, del ingreso del Juzgado de Letras del Trabajo de Los Ángeles, Rol 666-2022, del ingreso de esta Corte, seguida por la demandante, doña Yasmyn Maribel Benítez Flores con Municipalidad de Los Ángeles, representada legalmente por Esteban Eduardo Krause Salazar, sobre demanda de Nulidad del Despido, Despido Injustificado, y Cobro de Prestaciones, por sentencia definitiva de 02 de septiembre del año en curso, se decidió literalmente lo siguiente: “I.- Que SE RECHAZA íntegramente la demanda deducida por doña YASMYN MARIBEL BENITEZ FLORES, en contra de la ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE LOS ANGELES. II.- Que atento lo resuelto precedentemente no se emite pronunciamiento respecto de la excepción de prescripción deducida subsidiariamente por la demandada. III.- Que no se condena en costas a la demandante por estimar que tuvo

Fundamentos

motivos plausibles para litigar.” Respecto de este fallo, el abogado de la demandante dedujo recurso de nulidad, invocando como causal la del artículo 477 del Código del Trabajo, esto es, la de infracción de ley con influencia sustancial en lo dispositivo de la sentencia, en relación al artículo 1 del mismo cuerpo legal, en relación al artículo 4 de la Ley N°18.883, y a los artículos 7° y 8° del Código del Trabajo. En base a dichos motivos, solicitó la invalidación del

Fallo

fallo aludido y la dictación de uno de reemplazo donde se acoja la demanda, con costas. Se procedió a la vista del recurso en audiencia, asistiendo y alegando los abogados de ambas partes. Con lo relacionado y considerando: 1°.- Que, primeramente se dirá que el recurso de nulidad persigue la anulación del juicio y/o de la sentencia, cuando se ha incurrido en alguno de los vicios que la ley señala y ello ha influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo. Se trata de un recurso de derecho estricto, recayendo en el recurrente, la carga procesal de señalar la forma en que ello ha ocurrido y las peticiones concretas que se someten a la decisión del Tribunal, debiendo tenerse presente que se está atacando la validez de un fallo y no solamente su justicia, es decir no se trata de que la resolución a que llegó el juez no sea del agrado de quien recurre o no se condiga con sus peticiones, sino que, en su pronunciamiento se hayan obviado los requisitos que la ley impone. 2°.- Que, como ya se adelantó en lo expositivo, el apoderado de la demandante basó su recurso, en infracciones a lo dispuesto en el artículo 477 en relación al artículo 1 del Código del Trabajo, y del artículo 4 de la Ley Ley N°18.883; así como de los artículos 7 y 8 del Código del Trabajo. Señala que, se fundamenta esta infracción en que la demandante prestó servicios para la Ilustre Municipalidad de Los Ángeles, de modo que dichos hechos, son propios de un contrato de trabajo, debiendo regirse sus derechos

Texto Completo (Preview)

Concepción, quince de noviembre de dos mil veintidós. VISTO: En causa laboral RIT M-139-2022, RUC 22-4-0414096-9, del ingreso del Juzgado de Letras del Trabajo de Los Ángeles, Rol 666-2022, del ingreso de esta Corte, seguida por la demandante, doña Yasmyn Maribel Benítez Flores con Municipalidad de Los Ángeles, representada legalmente por Esteban Eduardo Krause Salazar, sobre demanda de Nulidad d