1º JUZGADO DE GARANTIA DE SANTIAGO

MAURICIO IGNACIO VERGARA RUBIO C/ JAVIER IGNACIO SALDANO ARELLANO

Rol

Fecha

17 de noviembre de 2022

Materia

ROBO EN LUGAR NO HABITADO. ART. 442.

Resultado

OMITE PRONUNCIAMIENTO

Ver en fuente oficial

Hechos

Visto: Apareciendo de los antecedentes que la resolución apelada corresponde a una sanción disciplinaria impuesta a un abogado, pasen estos antecedentes al Tribunal Pleno; asígnese el Ingreso Corte respectivo por la Oficina de Partes. Atendido lo resuelto, se omite pronunciamiento en el presente Ingreso Corte. Una vez cumplido lo ordenado, la Oficina de Partes deberá comunicarlo a la Unidad de Pleno, por intermedio del correo electrónico pleno_castgpjud.cl. N°Penal-5171-2022.mst

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, diecisiete de noviembre de dos mil veintidós. Póngase en conocimiento de todos los intervinientes la constancia que antecede, para los efectos de lo dispuesto  en el artículo 125 del Código de Procedimiento Civil. Visto: Apareciendo de los antecedentes que la resolución apelada corresponde a una sanción disciplinaria impuesta a un abogado, pasen estos antecedentes al T

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica