MAURICIO IGNACIO VERGARA RUBIO C/ JAVIER IGNACIO SALDANO ARELLANO
Rol
Fecha
17 de noviembre de 2022
Materia
ROBO EN LUGAR NO HABITADO. ART. 442.
Resultado
OMITE PRONUNCIAMIENTO
Hechos
Visto: Apareciendo de los antecedentes que la resolución apelada corresponde a una sanción disciplinaria impuesta a un abogado, pasen estos antecedentes al Tribunal Pleno; asígnese el Ingreso Corte respectivo por la Oficina de Partes. Atendido lo resuelto, se omite pronunciamiento en el presente Ingreso Corte. Una vez cumplido lo ordenado, la Oficina de Partes deberá comunicarlo a la Unidad de Pleno, por intermedio del correo electrónico pleno_castgpjud.cl. N°Penal-5171-2022.mst
Texto Completo (Preview)
C.A. de Santiago Santiago, diecisiete de noviembre de dos mil veintidós. Póngase en conocimiento de todos los intervinientes la constancia que antecede, para los efectos de lo dispuesto en el artículo 125 del Código de Procedimiento Civil. Visto: Apareciendo de los antecedentes que la resolución apelada corresponde a una sanción disciplinaria impuesta a un abogado, pasen estos antecedentes al T
¿Necesitas analizar esta sentencia?
Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.
Usar IA Jurídica