GÓMEZ/VERGARA

Hechos

Visto: 1°.- Que, ha recurrido de apelación el abogado y demandado de autos don Raimundo Marín Garay, en contra de la resolución de fecha dieciséis de mayo del año en curso. 2°.- Que, consta en autos que con fecha catorce de septiembre último las partes litigantes, entre las que figura el abogado Raimundo Marín Garay, presentaron una transacción a fin poner término al juicio, la cual fue aprobada por el Tribunal a-quo el pasado veinte de septiembre, por lo que la presente apelación, carece de oportunidad. Por lo razonado precedentemente y lo dispuesto en los artículos 186 y 227 del Código de Procedimiento Civil, se omite pronunciamiento respecto de la apelación deducida en contra de la resolución de fecha dieciséis de marzo pasado, por carecer de objeto. Notifíquese por el estado diario. En su oportunidad, devuélvase. R.I.C.: 371 – 2022 Civil.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Chillán CPR/Alf.- Chillán, catorce de noviembre de dos mil veintidós. Visto: 1°.- Que, ha recurrido de apelación el abogado y demandado de autos don Raimundo Marín Garay, en contra de la resolución de fecha dieciséis de mayo del año en curso. 2°.- Que, consta en autos que con fecha catorce de septiembre último las partes litigantes, entre las que figura el abogado Raimundo Marín Garay, p