ROSAS/CAV CONSTRUCCIONES LIMITADA

Hechos

Visto: Que el señor Claudio Novoa Araya, abogado, en representación de la demandante, en los autos caratulados “Rosas con CAV Construcciones Limitada”, RIT T-29-2022, dedujo recurso de nulidad en contra de la sentencia de veintiséis de septiembre de dos mil veintidós, pronunciada por la señora Alodia Prieto Góngora, Juez Titular del Juzgado de Letras del Trabajo de Valdivia, que resolvió rechazar la denuncia de tutela laboral, ocurrida con ocasión del despido, intentada por el apoderado de la demandante señora Constanza Rosas Bustos en contra de la empresa C.A.V. Construcciones Limitada; y en carácter de mandante solidario, en contra del Ministerio de Obras Públicas, representado judicialmente por el Consejo de Defensa del Estado. Asimismo, la sentencia rechazó la demanda subsidiaria de despido indirecto, intentada en contra del ex empleador de la demandante, la empresa C.A.V. Construcciones Limitada; acción que también dedujo en carácter de obligado solidario -como empresa mandante- contra del Ministerio de Obras Públicas, representado judicialmente por el Consejo de Defensa del Estado. Pide que se acoja el recurso invalidando el fallo recurrido, y acto seguido dictar sentencia de reemplazo que acoja la demanda principal en todas sus partes, con costas o, en subsidio, se acoja la demanda de despido indirecto, ordenando pagar las prestaciones reclamadas, por haberse dictado la sentencia con el vicio establecido en la causal del artículo 478 letra b) del Código del Trabajo, fue pronunciada con infracción manifiesta de las normas sobre apreciación de la prueba conforme a las reglas de la sana crítica. En la audiencia respectiva, realizada el día 8 de noviembre de 2022, el apoderado de la demandante reiteró las peticiones del recurso; y, en contra, alegaron la abogado señora Nicole Jaramillo, quien pidió el rechazo del recurso de nulidad; y en el mismo sentido alegó el señor Claudio Faúndez. Oídos y teniendo presente:  Primero: Que la denunciante dedujo recurso de

Fundamentos

motivos y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 474 y siguientes del Código del Trabajo se rechaza el recurso de nulidad deducido por la denunciante en contra de la sentencia de veintiséis de septiembre de dos mil veintidós, pronunciada por la señora Alodia Prieto Góngora, Juez Titular del Juzgado de Letras del Trabajo de Valdivia, sentencia que no es nula. Regístrese, comuníquese y archívese. Redacción del Ministro Titular señor Juan Ignacio Correa Rosado. N° Laboral - Cobranza-273-2022.

Fallo

fallo recurrido, y acto seguido dictar sentencia de reemplazo que acoja la demanda principal en todas sus partes, con costas o, en subsidio, se acoja la demanda de despido indirecto, ordenando pagar las prestaciones reclamadas, por haberse dictado la sentencia con el vicio establecido en la causal del artículo 478 letra b) del Código del Trabajo, fue pronunciada con infracción manifiesta de las normas sobre apreciación de la prueba conforme a las reglas de la sana crítica. En la audiencia respectiva, realizada el día 8 de noviembre de 2022, el apoderado de la demandante reiteró las peticiones del recurso; y, en contra, alegaron la abogado señora Nicole Jaramillo, quien pidió el rechazo del recurso de nulidad; y en el mismo sentido alegó el señor Claudio Faúndez. Oídos y teniendo presente:  Primero: Que la denunciante dedujo recurso de nulidad en contra de la sentencia de veintiséis de septiembre de dos mil veintidós, pronunciada por la señora Alodia Prieto Góngora, Juez Titular del Juzgado de Letras del Trabajo de Valdivia, que resolvió rechazar la denuncia de tutela laboral, ocurrida con ocasión del despido. La misma sentencia rechazó la demanda subsidiaria de despido indirecto, intentada en contra del ex empleador de la demandante, la empresa C.A.V. Construcciones Limitada; acción que también dedujo en carácter de obligado solidario -como empresa mandante- contra del Ministerio de Obras Públicas, representado judicialmente por el Consejo de Defensa del Estado. Pide se aco

Texto Completo (Preview)

C.A. de Valdivia Valdivia, once de noviembre de dos mil veintidós. Visto: Que el señor Claudio Novoa Araya, abogado, en representación de la demandante, en los autos caratulados “Rosas con CAV Construcciones Limitada”, RIT T-29-2022, dedujo recurso de nulidad en contra de la sentencia de veintiséis de septiembre de dos mil veintidós, pronunciada por la señora Alodia Prieto Góngora, Juez Titular d