TORRES/ASCHERIS - (LTE)

Hechos

Visto y teniendo, además, presente: 1º) Que, al haber aceptado la parte demandada el incidente de desistimiento de la demanda sin que hubiere planteado que, en forma previa, debía resolverse su alegación de litis consorcio pasivo, esta corte carece de competencia para extender su pronunciamiento -en el marco del presente recurso- respecto de dicha alegación 2º) Que la parte demandante tuvo motivo plausible para litigar, circunstancias por las cuales la decisión por la cual se la eximió del pago de las costas, se ajusta a lo establecido en el artículo 144 del Código de Procedimiento Civil. En razón de lo anterior, se confirma la resolución apelada de apelación de veintiséis de agosto de dos mil veintidós, dictada por el 28° Juzgado Civil de Santiago, en los autos rol C-606-2022. Comuníquese. N°Civil-12992-2022.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, once de noviembre de dos mil veintidós. Visto y teniendo, además, presente: 1º) Que, al haber aceptado la parte demandada el incidente de desistimiento de la demanda sin que hubiere planteado que, en forma previa, debía resolverse su alegación de litis consorcio pasivo, esta corte carece de competencia para extender su pronunciamiento -en el marco del presente recurso-