FUENTES GONZALEZ CRISTIAN MARCELO/COMISIÓN DE LIBERTAD CONDICIONAL

Hechos

Vistos y

Fundamentos

considerando: Primero: Que compareció Adolfo Mauricio Godoy Ovalle, abogado, e interpuso amparo en favor de Cristian Marcelo Fuentes González, actualmente privado de libertad en el C.C.P. Colina II, en razón del rechazo de la Comisión de Libertad Condicional a la postulación del amparado. Expone que su representado fue informado en Lista 1 favorable por la autoridad penitenciaria, pues se trata de un condenado que se encuentra con una conducta sobresaliente, a la fecha, sin tener castigos, cuenta con estudios de enseñanza media completa, cursos de capacitación actualmente se encuentra en un módulo intervenido de Gendarmería de Chile, y se encuentra trabajando en el recinto penitenciario, cuenta con una red de apoyo familiar numerosa, es una persona sobresaliente en el recinto carcelario de Colina I, y reúne los requisitos que autorizan la concesión de la libertad condicional. Que la resolución de rechazo de la petición del amparado adolece de toda fundamentación, en cuanto fue rechazado por no cumplir los requisitos del Decreto Ley 321 artículo 2 No. 3, por cuanto para esta condenada es excluyente dicho requisito, por cuanto esta fue condenada con antelación a la entrada en vigor de esta norma, que es del 18 de enero del año 2019, no siendo requisito esencial para optar a la Libertad Condicional. Que, en consecuencia, la falta absoluta de razones que justifiquen el rechazo de la solicitud de libertad condicional del amparado incumple las exigencias de fundamentación contempladas en los artículos 11 y 41 de la Ley N°19.880, en relación con el artículo 2o del Decreto Ley N°321, por lo que deviene en arbitraria, siendo, además, ilegal, en atención a la inobservancia de las normas de rango legal que imponen la expresión de razones concretas en la dictación de un acto administrativo terminal, que por lo demás han de girar en torno a los requisitos expresamente previstos en la ley. Conforme lo expuesto, pide se acoja la acción otorgando al amparado el beneficio de la libertad condicional, debiendo seguirse a su respecto el procedimiento establecido en la ley y en el reglamento para su debida materialización. Segundo: Que, informando, expuso la Secretaria de la Comisión de Libertad Condicional, Olga Alarcón Bustamante, quien expuso que con fecha 24 de octubre del presente año, la comisión resolvió por unanimidad rechazar la postulación del amparado, en razón de que si bien el postulante ha permanecido privado de libertad por el tiempo mínimo para acceder al beneficio y que además mantiene conducta intachable durante los cuatro últimos bimestres de su condena, cumpliéndose los requisitos que establecen los números 1 y 2 del artículo 2 del Decreto Ley 321, la misma documentación da cuenta de la existencia de factores de riesgo de reincidencia que desaconsejan, por ahora, otorgarle el beneficio solicitado. En efecto, entre los documentos analizados por la Comisión se estableció que presenta un alto compromiso delictual y que el informe incorporado da

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en las normas legales y reglamentarias citadas y en el artículo 21 de la Constitución Política de la República, Auto Acordado sobre tramitación y fallo del Recurso de Amparo, se RECHAZA el recurso de amparo deducido en favor de Cristian Marcelo Fuentes González en contra de la Comisión de Libertad Condicional de la Corte de Apelaciones de Santiago. Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad. N°Amparo-3948-2022.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, once de noviembre de dos mil veintidós. Vistos y considerando: Primero: Que compareció Adolfo Mauricio Godoy Ovalle, abogado, e interpuso amparo en favor de Cristian Marcelo Fuentes González, actualmente privado de libertad en el C.C.P. Colina II, en razón del rechazo de la Comisión de Libertad Condicional a la postulación del amparado. Expone que su representado fue i