BANCO DE CRÉDITO E INVERSIONES CON NIETO

Hechos

Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada. Y se tiene además presente: Que los documentos acompañados por la recurrente en su escrito de apelación, en nada alteran las conclusiones de la sentencia apelada, por cuanto no permiten demostrar que la tercerista fuese poseedora exclusiva de los dineros existentes en la cuenta bancaria del su cónyuge y ejecutado de autos, dado que obsta a ello tanto la naturaleza de bien mueble de los dineros como la circunstancia que los depósitos acompañados aparecen efectuados por un tercero que no es posible relacionar con los contratos que hace valer la incidentista. Por lo anterior y lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se confirma la sentencia apelada de once de marzo del año en curso, dictada por el Primer Juzgado Civil de Rancagua, recaída en los autos Rol C-4078-2021. Regístrese y devuélvase. Rol I. Corte 681-2022 Civil. “Se deja constancia que esta sentencia no reúne los presupuestos para ser anonimizada de acuerdo a lo dispuesto en el Acta 44-2020 de la Excma. Corte Suprema”.

Texto Completo (Preview)

Rancagua, once de noviembre de dos mil veintidós. Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada. Y se tiene además presente: Que los documentos acompañados por la recurrente en su escrito de apelación, en nada alteran las conclusiones de la sentencia apelada, por cuanto no permiten demostrar que la tercerista fuese poseedora exclusiva de los dineros existentes en la cuenta bancaria del su cónyuge